|
Danıştay 11. Dairesi, 22. Dönem milletvekillerine 22 Temmuz seçiminden sonraki 3 ayı kapsayan maaşların ödenmesine ilişkin kararın yürütmesinin durdurulması ve iptali taebiyle açılan dâvâyı “ehliyet yönünden” reddeden Ankara 16. İdare Mahkemesinin kararını bozdu.
Ankara Barosu avukatlarından Sedat Vural, milletvekillerine seçimden sonraki 3 ayı kapsayan maaşların ödenmesine ilişkin kararın yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle idari mahkemesinde dâvâ açmıştı.
Ankara 6. İdare Mahkemesi, TBMM Başkanlığı tarafından alınan dâvâ konusu karar ile dâvâcı Sedat Vural arasında bir menfaat ilişkisinin bulunmadığından, dâvânın ehliyet yönünden reddine karar vermişti. Avukat Sedat Vural, bu karar üzerine, Ankara 16. İdare Mahkemesinin kararının bozulması ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay’da dâvâ açmıştı.
Dosyayı görüşen Danıştay 11. Dairesi, dâvâcı Sedat Vural’ın, vergi mükellefi olmasının subjektif ehliyet şartının sağlanması açısından yeterli olduğunu belirterek, söz konusu dâvânın “ehliyet yönünden” reddine karar veren Ankara 6. İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olmadığını belirterek kararı bozdu.
| 
