"Ümitvar olunuz, şu istikbal inkılâbı içinde en yüksek gür sada İslâm'ın sadası olacaktır."

Piyasalar

Ali Bulaç’a kısa cevap - 2

Ahmet BATTAL
16 Nisan 2015, Perşembe
Son yazımızda Ali Bulaç’ın geçen hafta Zaman’daki köşesinde yazdığı ve Nurcular’ı da dahil ettiği eleştiri yazısı hakkında yazdık. Devam edelim.

Bulaç yazısında özetle siyasetle ilgilenen İslâmcıların varlığının Nurcuların sandığının aksine “bir hata” değil, bir gereklilik olduğunu yazıyor.  

Yazısının bir yerinde şunu söylüyor: 

“Laiklere güvenilmeyeceğini tek parti döneminden (1923-1950) ve daha sonra Merkez Sağ ve Merkez Sol partilerin iktidarda iken uyguladıkları politikalardan biliyoruz. Bir başörtüsü yüzünden milyonlarca dindar insana kan kusturdular. Kaldı ki, dinin toplumsal ve kamusal hayatın düzenlenmesiyle ilgili hükümleri uygulanmayacaksa, bu durumda İslâm’ın en esaslı iki umdesi (muamelât ve ukubat) iptal edilmiş olur ki, bu, dini dindarın eliyle laikleştirmekten başka anlam taşımaz.”

Bulaç, birinci olarak bu cümleleriyle “dindar-âne bakışa” yön ve had çizecek bir kategorizasyon yapıyor: İktidar denilen şey ya laiklerde olur, ya da İslâmcılarda!

Oysa Bediüzzaman 1908’de dindarlara “üçüncü yol”u açmış ve 1950’den sonra da siyasete meraklı dindarlara yine aynı yolu göstermiş. Şöyle: 

İktidar Demokratlarda (1908’deki adıyla Ahrar Fırkasında) olursa din hizmeti yapabilecek kadar gücü ve kabiliyeti olan dindarlar devletten yana rahat eder ve kendi işine bakar. 

Din hizmeti yapmak isteyenlerin devletten uzak ve sivil kalmalarının “dinin özü olan ihlâs” ile ilgisini artık herkes anladı. 

Bediüzzaman’ın ezberlenesi tesbitiyle “bu zamanda topuz kalpleri ıslâh etmez”. 

Yani İslâm cemiyetindeki günahkârların çoğunun, kanun çıkarıp günahı yasaklayacak bir devlete ihtiyacı yok. Onların, devletten uzak sivil ve samimî bir biçimde gösterilen Nura ve edilen nasihate ihtiyacı var. 

İkinci olarak Bulaç yukarıya aldığımız paragraftaki ilk cümlesiyle, tek parti CHP’si ile orta sol ve orta sağ dediği iktidarları, bilhassa dindarların devletten özgürlük taleplerine karşı tutumları yönünden bir tutuyor. Bu hüküm bilinçli bir tercih ürünü ise, ciddî bir hata. Bi-linçli değil ise -ki öyle olduğunu umuyoruz- düzeltildiğini görmek isteriz. İki yanlıştan bir doğru çıkmayacağına göre önce doğrular ortaya konulsun. Zira Nurcular, siyasette, Bulaç’ın eleştiriyor “muş gibi” yaptığı, ama “gerekli gördüğü” İslâmcılara değil, Bulaç’ın çaktırmadan “Laikler çuvalı”na tıkıp dindarlara dövdürmek istediği Demokratlar’a güvendiler ve güvenmeye devam etmek istiyorlar. 

İslâmcılara güvenenler ne kazandı, ne kazandırdı? Kimse “Çamlıca’ya cami” demesin. Camiden önce “cemaat” lâzım. 

Kimse “Risalelere hürriyet” de demesin. Onun aslını biz biliyoruz. 

Okunma Sayısı: 3466
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haber ve yazıların tüm hakları Yeni Asya Gazetesi'ne aittir. Hiçbir haber veya yazının tamamı, kaynak gösterilse dahi özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan haber veya yazının bir bölümü, alıntılanan haber veya yazıya aktif link verilerek kullanılabilir.

Yorumlar

(*)

(*)

(*)

Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve tamamı büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. İstendiğinde yasal kurumlara verilebilmesi için IP adresiniz kaydedilmektedir.
  • Şevket PAKOSOY

    18.4.2015 21:50:08

    Münafıkane AKP siyaseti, Üstad Hazretleri'nin %60-70 tam mütedeyyin olmadan iktidar başına geçmesinler dediği İttihad-ı İslam hareketinin devamıdır. Üstad bunlar hakkında eğer başa geçerlerse ahlak ve şeair-i İslamiye bozulduğu için dini siyasete alet etmek zorunda kalırlar diyor. Elhak öyle olmuştur... Türkiye'nin ilerleyişinin önünü kesmek isteyenler 60 ta 80 de 71 de ve 28 Şubat sürecinde demokratların önünü kesmişler ve kendi kontrollerindeki partileri iktidar yapmışlardır. AKP de bunların en tehlikelisidir. Zira icraatları itibarı ile münafıkane hareket etmektedir... Allah milletimize rahmet etsin ve tez zamanda bu münafıkane hareketten ülkeyi kurtarsın. Zira münafık kafirden eşeddir...

  • Hüseyin İLHAN

    18.4.2015 08:25:53

    AKP yi sepetteki az bozuk gören kardeşlerime;HARAMI HELAL,HELALİ HARAM gösterenlermi,milyonların HAKLARINA GİRENLERMİ,İttihad-ı İslamı FİTNE-FESAD veateşe odun taşıyanlarmı yada YAHUDİ CESARET ÖDÜLÜ,ONE MİNUET'i MODATÖRE söylenlermi,destek oldukları basın ve tv.lerde müslüman ailesini TARUMAR EDEN yayınlarına DESTEK OLANLARMI,hele hele İSRAF İSRAF İSRAF gayyasına düşenlermi, DIŞ POLİTKA SIFIIIR, DIŞ BORÇ 5 KATLANMIIŞ, SANAYİ İÇİN İTHALATA DAYALI, TARIM GDO ya,HİLELİ MAL ÜRETENLERE TESLİM EDİLMİŞ. Bunların hepsi AKP lilerce ikrar edilmiştir.BONUSU PARSEL PARSEL SATIŞLARINIZ.HAZIM EDİN EDEBİLİRSENİZ.

  • Recep

    16.4.2015 21:37:34

    Siyasetin boşluk kabul etmemesi gereği bu alanı AK Parti doldurmuş durumdadır.Siz bunlara "siyasal islamcı "diyorsunuz.Varın öyle deyin.Sizin görüşünüzdür saygı duyarım.Ancak diyelim ki başka nur talebeleri de böyle görmüyor.Konuyu tartışmaya da bence gerek yok.Konu yok olan merkez sağ partisinden sonra demokrat arama meselesi ise geçmişte takılıp kalmayalım derim. Geçmişte bizim bazen de fazla muhalefet ettiğimiz ANAP vari ,siyasi islam iddiası olmayan,hitabet kabiliyeti güçlü ve herşeye rağmen yıpranmamış lideri ve kadrosu olan bir parti iktidar durumda ve halk desteği de var.Ahval bu merkezde.Hürmetlerimle.

  • Recep

    16.4.2015 21:34:09

    Muhterem Hocam ,Bulaç'a ait değerlendirmelerinizin çoğuna katılıyorum.Ancak sonundaki ifadeleri tam anlayamadım.Nurcular demokratlara güvendiler ve güvenmek istiyorlar demişsiniz.Bu güven işi biraz netamelli bir iş.Destekse bütünüyle tüm icraatlarına olmadı geçmişte.Üstad hazretlerinin siyasi analizlerinde belirttiği üzere " ehven-i şer" düzeyinde oldu.1980 e kadar ana akım nur cemaati demokrat olarak gördüğü AP yi destekledi.Sonrası malum ANAP ve DYP çekişmesi arasında iki kutuplu merkez sağ cenahta bizimkiler DYP yi bazı camialarda ANAP ı destekledi.Bu iki birbiriyle uğraşan ve didişen birbirine yakın ve ikisi arasında geçişgenliğin olduğu iki siyasi figür oyları azalınca birleşmeye çalışsa da bütünleşemedi ve millet ikisini de baraj altında bıraktı.Sonunda yok olup gittiler.

  • Kadir

    16.4.2015 20:20:45

    Rebi kardes namazlarini dosdogru kilanlar, zekat verenler faraizleri isleyenler Cennetlik olacaklar. Kim mi bu cennetlikler illa isim mi lazim... Demokratlik Islam seriatina en yakin ve en sumüllü beseri sistem oldugu icin tercihimiz. Münafiklik, Islam Deccaline taraftarlik, yalakalik, yalancilik, hürriyetlere muhalefet Islam seriatina uymuyor. Iste, siyasal Islamcilar bu ikinci grupta oldugundan DEMOKRATLIKTAN nasipleri yoktur, gel kafani calistir kendin bul kimmis bu Demokratlar!

  • Ali Vefalı

    16.4.2015 18:03:50

    Şu anda da Kemalizmin, tabiri caizse toplumu taraftar yapma gayesiyle renk değiştirilerek yeşil renklisi yaşatılıyor. Her ikisinde de dev gibi haram parasal imkanlarla ve de oluşturulan gizli ve açık müthiş korkularla alternatiflere ve demoktratlara yeşerme, büyüme imkanı kesinlikle tanınmıyor. Var bunda da bilemediğimiz hikmetler.

  • Abdurrahman KOÇAK

    16.4.2015 17:58:01

    Mevcut iktidarın yaptığı yanlışları düzeltmek algı değiştirmek kaç yıl alır tahmin etmek zor.Hem Anadoluda hem dünya kamuoyunda ama anlamak istemeyenlere diyecek bir sözümüz yok en iyi kararı tarih verecektir.İslamiyetin neresinde var yolsuzluk israf lüks beytül malları çar u çar etmek vs.vs.

  • Sadri

    16.4.2015 16:08:07

    Sayın rebi Madem Nur cu isen Şu merak ettiğin Demokratlık tan önce bir Risale i Nur un bütününü oku da! Emirdağ lahikalarını misal.Yani illaki tercih mi etmeniz mi gerekir Siyasi İslamcıları. %60,70 tam mütedayin bir ortam mıdır tercih ediyorsunuz?

  • rebi

    16.4.2015 15:01:21

    kaldıki bizde birilerinin mutlak demokrat ve dürüst ve peygamber ahlakında olduğunu iddia ederek tercih etmiyoruz. sepetteki yumurtalar bunlar ve içlerinde en iyisini tercih ediyoruz.ama siz sadece tercih ettiğimizin kıyısında köşesi,nde kusur bulup onlaraı söylüyorsunuz ama daha iyisini gösteremiyorsunuz.

  • ali yeşilkaya

    16.4.2015 14:08:55

    ''Kaldı ki,dinin toplumsal ve kamusal hayatın düzenlenmesiyle ilgili hükümleri uygulanmayacaksa, bu durumda İslâm’ın en esaslı iki umdesi (muamelât ve ukubat)iptal edilmiş olur ki,bu,dini dindarın eliyle laikleştirmekten başka anlam taşımaz.”bu cümle islamcılarla(artık tamamen siyasi islamcılığa dönüşmüş olan-ki ali bey de bu gruba dahildir.düne kadar iktidarla ilgili yazdıkları hala ortada)üstad arasındaki bakış farkını ortaya koyuyor.üstad önce nefsim derken,islamcılar önce karşıdaki diyor.üstad önce iman derken,islamcılar önce hayat,şeriat diyor.üstad dine hizmet meylettirmekle olur derken,bunlar,zorla,devlet gücüyle olur diyor.üstad önce cemiyetin imanı ve ahireti derken,bunlar önce şekil ve görüntü diyor.üstad kendisi ve talebeleri muamelat ve ukubatın zirvelerinde yaşarken ve bunu hal diliyle ders verirken,bunlar başkalarının tarzı üzerinden din elden gidiyor diyor.vs. vs. o kadar derin bir uçurum var ki arada,kapanmaz.

  • Turgay Namdar

    16.4.2015 12:04:12

    Rebi beye: İkisi de antidemokrat ve devrimci olduğu için ne kemalizm ve ne de siyasal islam tandanslı partiler. Vatan Kura'an ve İslamiyet menfaati için hem de fıtri olduğu için Demokrat Parti. Diğerlerinden neler çektiğimiz ortada. Ha demokrat parti nerede derseniz, bazıları gibi siz de ademe mahkum ederseniz, kader malum devrimciler eliyle burnumuzu sürterek bizi Demokrat çizgiye getirir. Lakin olan yine bize olur.

  • serdar

    16.4.2015 11:48:34

    Sayın battal bey risaleler yeni asya ya mi ait. Veya devlet tekeline razı misin. Akp vekil adayı barla platformu başkanı demokrat mi.

  • rebi

    16.4.2015 10:18:35

    ey yazar her defasında soruyorum şu bizim bir türlü bilemediğimiz keşfedemediğimiz "demokratlar" ın kim ve kimler olduğunu bir bizede söyleyinde bilelim artık. pkk nın dağda barış lafı gibi sizde tutturmuşsunuz bir demokratlar. kim kardeşim bunlar neredler hangi parti altındalar şurda seçime az kaldı bırakın sıfat ile gönderme yapmayıda şunu isimlendirin artık.

  • Garib Doğu

    16.4.2015 09:34:53

    Aslında Demokratlık,ahrarlık ile siyasal islamcılık arasındaki fark fark edilmiyor.Laiklik ifrat ise siyasal islamcılık tefrit, demokratlık ise vasattır.Her ne hikmetse bu orta yol yeteri kadar ciddiye alınmıyor,üstünde durulmuyor ve çare olarak nazara verilmiyor.En garibi de şudur ki değişik cenahlardan demokratların,demokratlığın yok edilmesi için gizli açık her yola başvuruluyor. Demokratların siyasi hataları bir yana, sıfır noktasına gelmelerinin en büyük sebebi işte bu gayretkeşliklerdir.Toplumun demokratlığa,hürriyete,hareketlerinde şahane serbest olmaya ihtiyacı vardır. Hürrriyeti, toplumun her alanına yayma,ferdi azami bir hürriyet içinde yaşama zemini hazırlanmalıdır. Dayatmacılıkla toplumu idare etme anlayışı iflas etmiştir. Kimse artık bu yola tevessül etmemelidir.

  • ugur akar

    16.4.2015 08:45:54

    Kemalizm erdoganizm olarak hortlamis, Akillari teshir ediyor , carpiyor..

  • Mustafa Okur

    16.4.2015 05:24:20

    Kaleminize dilinize saglik.Tam isabet.

(*)

Namaz Vakitleri

  • İmsak

  • Güneş

  • Öğle

  • İkindi

  • Akşam

  • Yatsı