Ankara Barosu Başkanı Erinç Sağkan, “Üzerlerinde mühürsüz oy skandalının izini taşıyan üyelerin görev sürelerini uzatmak demokrasiyle ve hukukla bağdaşmaz” dedi.
Türkiye’de 31 Mart yerel seçimleri için resmî takvimi işletmeye başlatan Yüksek Seçim Kurulu yine “seçime şaibe mi karışacak” sorularının adresi oldu. Hukukçular, YSK’nın mühürsüz oyları geçerli saymasını hatırlatıyor. Ankara Barosu Başkanı Erinç Sağkan, YSK’da başkan ile beş üyenin görev süresini bir yıl uzatan yasa değişikliğinin TBMM’de kabul edilmesinin hukuktaki yerini incelerken, bu değişikliğe sert tepki gösterdi. Sağkan, “Üzerlerinde mühürsüz oy skandalının izini taşıyan üyelerin görev sürelerini uzatmak demokrasiyle ve hukukla bağdaşmaz” diye konuştu.
YSK’nın bütün kararları geçersiz sayılabilir
Anayasa’nın 67’nci maddesinin seçim yasalarında yapılan değişikliklerin bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanamayacağını düzenlediğini hatırlatan Sağkan, Meclis’te kabul edilen değişiklikle bu maddenin “ihlal” edildiğine dikkat çekti. DW’nin haberine göre Sağkan, “YSK üyeleri seçimi yürütür. Onların görev sürelerini uzatmak seçim yasasında değişiklik kapsamındadır. Bu nedenle yeni düzenleme Anayasa’ya aykırıdır ve 31 Mart’ta uygulanmaması gerekir. Aksi durum, YSK’nın tüm kararlarının geçersiz olması sonucunu doğurur” diye konuştu.
Üzerlerinde mühürsüz oy skandalının izini taşıyorlar
Ankara Baro Başkanı Sağkan, YSK’nın 16 Nisan 2017’de mühürsüz zarf ve oy pusulalarını geçerli saydığını hatırlatırken, “O zaman kanunlara karşı gelindiğini kimse unutmadı” çıkışında bulundu. Sağkan, “Seçimlere şaibe karışması düşüncesinin önüne geçmek ve sandık sonuçlarının gerçekten milletin iradesini yansıttığına toplumun inanmasını sağlamak siyasetçilerin görevi ve demokrasilerin gereğidir. Üzerlerinde mühürsüz oy skandalının izini taşıyan YSK üyelerinin görev sürelerini uzatmanın bu durumun tam tersine hizmet ettiği açıktır” dedi.
31 Mart seçiminin şeffaf olmasına imkân kalmadı
Yargıçlar Sendikası YARSAV’ın eski başkanlarından Ömer Faruk Eminağaoğlu da, Baro Başkanı Sağkan’ın çıkışlarını, eleştirilerini yerinde görenlerden. Hatta Eminağaoğlu YSK, Danıştay ve Yargıtay’a başvurarak görev süresi dolan üyelerin yerine seçim yapılmasını istedi. “31 Mart öncesi YSK üyelerinin görev süresini uzatmak tam anlamıyla Anayasa’nın yerle bir edilmesidir. 31 Mart seçiminin şeffaf bir ortamda yapılacağını söylemenin imkânı kalmamıştır” diyen Eminağaoğlu’nun yaptığı başvuruya muhalefet de destek veriyor.