Mehmet Fırıncı, Risale-i Nurların sahibinin devlet olduğunu söyledi. Bediüzzaman Said Nursi’nin hayattaki talebelerinden olan ve Fırıncı Ağabey olarak tanınan Mehmet Fırıncı sabah gazetesine verdiği röportajda, Risale-i Nurların devletleştirildiğini kabul etti. Sadeleştirme ve tahrifat konusunda yaşanan süreci İsa Tatlıcan’a anlatan Fırıncı, BİMER üzerinden şikayetlerle, Risale-i Nur basan yayınevlerine bandrol engeli
getirildiğini  sonrasında da getirilen düzenleme ile devlet tarafından koruma altına alındığını ifade etti. Risale-i Nurlar üzerinde yapılan tahrifatlara karşı böyle bir tedbir düşünüldüğünü aktaran Fırıncı, “Şimdiye kadar hak sahibi belli olmadığı için eser üzerindeki tahrifatlara ve suistimallere müdahale edilemiyordu. Ancak şimdi eserin sahibi devlet olduğu için yapılacak her türlü suistimale karşı kanun eserleri koruyabilecek” şeklinde konuştu.

 

Hukuk tarihinde benzeri olmayan Risale-i Nur Külliyatı’nın basımını durduan ‘bandrol engeli’nde 111 güne girildi. 111 gün önce Yeni Asya Neşriyat, Risale-i Nur Külliyatındaki ilgili bahislerden derleyerek hazırladığı “Risale-i Nur’da Vesvese Bahsi” isimli esere bandrol almak için 3 Nisan 2014 tarihinde başvuru yaptı. Bakanlığa bağlı Telif Hakları Genel Müdürlüğü, Yeni Asya Neşriyat’ın bu talebini hiçbir mantıklı gerekçe göstermeden reddetti. Bakanlık, yaşanan süreçte 111 gündür, Diyanet’in yayınevi dahil hiçbir yayın evine bandrol vermiyor. Bandrol vermeme gerekçesini açıklayamayan Kültür Bakanlığı, meseleyi “çözmek” için Risale-i Nur Külliyatı’nı ‘kamulaştırma’ yoluna gitti. Plan ve Bütçe Komisyonu’nda görüşülen ‘Torba Yasa’ya eklenen bir madde ile alelacele meseleyi halletmeye çalışan Kültür Bakanlığı, Risale-i Nurların neşir meselesini yeni bir çıkmaza sokmaya hazırlanıyor. Risale-i Nur basım meselesini önce bir çıkmaza sokup, sonra ‘çözüm’ adı altında siyasetin, hükümetlerin tasarrufuna bırakan, demokratikleşme adımlarını tamamlayamamış, vesayetçi anlayıştan sıyrılamamış Kemalist devletin eline teslim eden Kültür Bakanlığı, manşetlerde sorduğumuz soruları geçiştirdiği gibi, mahkemelerin istediği belgeleri de göndermiyor.

 

Ortada hak sahipliği
davası var mı?

Kültür Bakanlığı, Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin sorularına da cevap vermedi. Bakanlığa bir yazı gönderen, Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, “ Risalei Nur Küllüyatı adı altında yayınlanan eserler ile ilgili olarak vasiyetnamenin tenfizi veya hak sahipliğinin tespitine dair bir davanın açıldığına dair Bakanlığa ulaşan bir bilginin mevcut olup olmadığını ve açılmıs bir dava var ise, bu davanın Mahkeme ve dosya numarasının ACELE olarak mahkemeye (Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne) bildirilmesini istedi. Fakat Kültür Bakanlığı mahkemenin bu isteğine 15 gündür müsbet veya menfi hiçbir şekilde cevap vermedi.

 

 

Tarafı olduğumuz halde hiçbir bilgi verilmeyen bandrol süreci hakkında bilgi sahibi olabilmek ve sürece dahil olabilmek maksadıyla  açtığımız dava neticesinde, Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı’na 15 gün içerisinde cevaplanması kaydıyla bir yazı gönderdi. Mahkeme, Kültür Bakanlığına “1 Nisan 2014 tarihinden itibaren Risale-i Nur basmak ve neşretmek için bandrol başvurusu yapılıp yapılmadığını” sordu. Mahkeme bunun yanı sıra, Kültür Bakanlığınının bandrol taleplerinin reddine dair karara dayanak olusturan Said Özdemir tarafından yapılmıs bir talep, itiraz sunulmus ise karar veya vasiyet gibi bütün dayanak belgelerinin 15 gün içerisinde kendilerine gönderilmesini istedi. Kültür ve Turizm Bakanlığı, gönderilen yazının üzerinden 47 gün geçmesine rağmen mahkemenin isteklerini cevapsız bıraktı.

 

 

Risale-i Nur’a bandrol vermeme gerekçesini açıklayamayan Kültür Bakanlığı, eserlerin neşrinde hak sahipliğinin tesbiti için açıldığı belirtilen dava hakkında da bilgi vermiyor. Said Nursî’nin yasal vârislerinden Seyda Ünlükul’un avukatı Mesut Temel, 8 Mayıs’ta Bakanlık Telif Hakları Genel Müdürlüğüne bir dilekçe ile başvurarak süreç hakkında bilgi istemişti, ancak hâlâ cevap alamadı.