Risale-i Nur’un neşrinde hak sahipliği iddiasıyla Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesine açılan davanın reddini, eserlerin basımına bandrol engeliyle getirilip devlet tekeliyle sürdürülen hukuksuzluk ve keyfîliklere “yargıdan ilk fren” olarak yorumlamıştık.
Ve mahkemenin kararını değerlendirdiğimiz 22.1.15 tarihli yazımızı, “Şimdi sıra AYM’de görüşülen devlet tekeli maddesiyle, Danıştay gündemindeki kararnamede. Ümit ve beklentimiz, bu davalarda da, keyfîliğe hukuk freni koyacak kararlar çıkması” diyerek bitirmiştik.
AYM ve Danıştay’dan çıkacak kararları beklediğimiz süreçte, bir yargı kararı daha geldi.
Yeni Asya olarak Ankara 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde açtığımız davada ara karar verildi. Davanın konusu, karardaki ifadeyle, Said Özdemir’in, risalelerin eser sahipliğinden kaynaklanan malî ve manevî haklarına sahip olmadığının tesbiti ile bandrol taleplerimizin reddine ilişkin muarazanın giderilmesiydi.
Özdemir’in vekili “Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 47’deki değişikliğe dayalı olarak Bakanlar Kurulu tarafından çekişme konusu eserlerin hakları Diyanet’e devredilmiş ve dava konusuz kalmıştır” diyerek davanın reddini istedi.
Avukatımız Kadir Akbaş ise “Yasa değişikliğine karşı muhalefet partilerince AYM’ye itirazda bulunulmuştur; halen derdesttir; biz değişikliğin anayasaya aykırı olduğu kanaatindeyiz; mahkeme de aynı kanaatte ise anayasanın 152. maddesi uyarınca itiraz yoluyla konunun AYM’ye gönderilmesini talep ederiz” dedi.
Ve mahkeme, kararını açıkladı:
“Mahkememiz, önündeki uyuşmazlığın çözümünde doğrudan uygulanması söz konusu olan 5846 sayılı yasanın 10.09.14 tarih ve 6552 sayılı yasanın 87. maddesi ile değişik 47. maddesinin anayasanın 2, 10, 12, 13, 26, 27, 29 ve 35. maddelerine aykırı olduğu kanaatiyle anayasanın 152. maddesi uyarınca AYM önünde itiraz yoluna başvurulmasına (...) karar verildi.”
Yani, torba kanuna sokuşturulup, fikir ve sanat eserlerinin devlet tekeline alınmasını dayatan maddenin, anayasanın demokratik hukuk devleti, eşitlik, temel hak ve hürriyetler, düşünceyi açıklama ve yayma, bilim ve sanat hürriyetleri, süreli ve süresiz yayınla mülkiyet haklarına ilişkin maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptali talebi, bir mahkeme tarafından da Anayasa Mahkemesine götürülmüş oldu.
Aynı taleple AYM’ye giden CHP’nin gösterdiği gerekçelerden daha geniş bir kapsamda...
Mahkemenin kararı, keyfîliğe ikinci fren.
* Refika-i hayatımın annesi, kayınvalidem, rahmetli Hakkı Yavuztürk’ün eşi Nezahat Yavuztürk yoğun bakımda; duanızı bekliyor ve bekliyoruz.