"Ümitvar olunuz, şu istikbal inkılâbı içinde en yüksek gür sada İslâm'ın sadası olacaktır."

Piyasalar

Referandum soruları

Kâzım GÜLEÇYÜZ
18 Nisan 2017, Salı
16 Nisan referandumundan “çıkarılan” sonuçlar için sosyal medyadaki yorumlarımız:

Sistem ve süreçteki bütün adaletsizliklere rağmen sandıktan çıkan sonuca saygı duyarız. Manipülasyon şaibe ve şüphelerinin izalesi şartıyla.

Kanunun “Mühürsüz oy pusulası geçersizdir” açık hükmüne rağmen YSK hangi yetki ve gerekçeyle mühürsüz pusulaların geçerliliğine hükmediyor?

Sayım sonuçlarını açıklama yetkisine sahip olan YSK henüz % 70’lerde iken nasıl oluyor da AA % 99’a ulaşıp medyayı ona göre bilgilendiriyor?

YSK Bşk: “Mühürsüz zarf ve pusulaları, AKP temsilcisinin talebiyle geçerli saydık.” O talebin ve YSK’nın kabulünün gerekçesi ne; açıklansın.

“YSK’ya, evet yanında hayır tercihi yapılmış birçok mühürsüz pusula geldiği için başvurdum” diyen AKP’li evet-hayır oranını da açıklar mı?!!

Referandumun meşruiyetini tartışmalı hale getiren şaibeler izale edilmedikçe, Saray da, iktidar da, YSK da, AA da bu işin altından kalkamaz.

Gelin de merhum Demirel’in hep tekrarladığı “Türkiye’de iktidar kansız, kavgasız, hilesiz, entrikasız el değiştirmeli” sözünü hatırlamayın.

Üsküdar’ın bile “hayır” dediği bir noktada, atı alan Üsküdar’ı şimdilik geçmiş gibi görünse de yanlış hesap Bağdat’tan döner. İllâ ki döner.

CB: “Bundan sonra ebediyen birleşmeliyiz.” Sandıktan çıkarılan sonuç üzerindeki yoğun şaibe ve şüphe bulutları dağıtılmadan nasıl olacak bu?

Onca baskı, rüşvet, beyin yıkamayla çıkaramadıkları evetleri sandık oyunlarıyla çıkmış göstermeye çalışanlar siyasî sonlarını hızlandırırlar.

CHP tek parti iktidarını 46 seçimindeki sandık oyunlarıyla 50’ye kadar uzatmıştı. Şimdi benzer yollara sapanlar o kadar da ayakta kalamazlar.

Referandumda ne çıkarsa çıksın adalet, hukuk, demokrasi demeyi sürdüreceğiz demiştik. Öyle yapıyoruz. Daha güçlü ve ısrarlı bir kararlılıkla.

AB, ABD ve Almanya, referandum sonucunu yorumlamak için CB’nın “Sen kimsin ya, haddini bil” diye rest çektiği AGİT’in raporunu bekliyorlar.

***

- Referandum sonuçları ve beraberindeki tartışmalar... - http://www.yeniasya.com.tr/video/referandum-sonuclari-ve-beraberindeki-tartismalar_429447

- Tek adam meclisten daha iyi yönetemez - http://www.yeniasya.com.tr/video/tek-adam-meclisten-daha-iyi-yonetemez_429246

 

Okunma Sayısı: 8076
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haber ve yazıların tüm hakları Yeni Asya Gazetesi'ne aittir. Hiçbir haber veya yazının tamamı, kaynak gösterilse dahi özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan haber veya yazının bir bölümü, alıntılanan haber veya yazıya aktif link verilerek kullanılabilir.

Yorumlar

(*)

(*)

(*)

Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve tamamı büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. İstendiğinde yasal kurumlara verilebilmesi için IP adresiniz kaydedilmektedir.
  • Özcan Erkiş

    18.4.2017 14:34:40

    (5) CB. MGK ve Bakanlar Kurulu Kararı ile referandumun hemen sonrasında 3 ay daha uzatılan OHAL gerekçesine bakalım "Demokrasimizin, hukuk devleti ilkesinin ve vatandaşlarımızın hak ve özgürlüklerinin korunmasına yönelik tedbirlerin devamlılığını sağlamak üzere. ." deniliyor. Masum, mazlum ve mağdurların feryadının arşa çıktığı, adaletin, hukukun, demokrasinin, temel hak ve hürriyetlerin ardarda ihlâl edildiği bir süreçte, OHAL gerekçesi hiç de inandırıcı ve samimi değildir. Kaldı ki OHAL, temel hak ve hürriyetleri, demokrasi ve hukuku kesintiye uğrattından onların korunması yönelik bir tedbir olduğu iddiası yalnızca gerçeğin kamufle edilmesidir. Biz OHAL değil demokratik hukuk devletinin bir an evvel işler hâle gelmesini istiyoruz.

  • Özcan Erkiş

    18.4.2017 13:03:41

    (4) Sizin de dediğiniz gibi %49'luk Hayır tercihi, hepimizin "Daha güçlü ve ısrarlı bir kararlılıkla" " adalet, hukuk, demokrasi" deyip takipçisi olmamızı millet ve memleket hesabına zaruri kılmaktadır. Meclisin şahsı manevisine istinat eden bir sistemi tek adam sistemine feda edemeyiz. Referandumda %51 evet çıkması, temel hak ve hürriyetlerin, hukukun, meclisin, demokrasinin askıya alındığı bir süreci OHAL ile devamlı hâle getirecek bir sisteme rıza göstermek anlamına katiyen gelmez. Bu neticeyi böyle okumak demek, demokratik hukuk devletini ve Parlamenter sistemi kendi elimizle sonlandırmak olur. Ki böyle bir kötülüğü, hem de millet ve memleket adına yapmak (teşbihte hata olmasın ) bir katl- i âmdır. Allah baştakilere akıl, fikir, iz'an, insaf versin.

  • Özcan Erkiş

    18.4.2017 12:43:48

    (3) 35 senedir 82 Darbe Anayasasının meşruiyetini tartışıyoruz. Neden? Şimdi de daha ilk günden başlayarak 2017 Referandumunu tartışmaya başladık. Çünkü her iki referandum da antidemokratik bir ortamda yapılmıştı. Neden acaba millet ve memleket için böylesine hayati ehemmiyeti bulunan üstelik Anayasa gibi toplumsal mutabakat metinlerini OHAL gibi antidemokratik ortamlarda halk oyuna sunuyoruz? Mutlaka sorulması ve cevabının da bilhassa iktidar tarafından verilmesi gereken bir sual de budur. Demokratik hukuk devleti hesabına bunun da mutlaka araştırılması gerekir. Kaldı ki %49'luk Hayır oyları, milletin, dayatılan tek adam sisteminden çok ciddi anlamda kaygı duyduğunu ifade etmektedir. Fakat neticeyi " Atı alan Üsküdar'ı geçti;" mantığı ile ele alırsanız, zaten millet iradesinin de hem kıymeti hem mânâsı yoktur anlamı çıkar. O vakit referandumun da bir mânâsı yoktur. Bu nasıl bir siyaset ve devlet idare anlayışıdır Allah aşkına? "Yerli ve milli" dedikleri bu olsa gerektir....

  • Özcan Erkiş

    18.4.2017 11:50:47

    (2) CB "en demokratik seçimlerini gerçekleştirmiştir! " dese de AGİT gibi uluslararası bir kuruluş hiç de öyle demiyor. AGİT Raporu: Referandum hem âdil değil hem uluslararası standartlara uyumun gerisinde hem YSKnın kararı önemli bir güvenceyi ortadan kaldırmış hem de kanunla çeliştiğini söylüyor. Referandum ilk meyvesini verdi ve maalesef OHAL, 19 Nisan'dan geçerli olmak üzere 3 aylığına bir kez daha uzatıldı. Oysa daha demokratik bir Türkiye için referanduma gitmiştik değil mi? Madem öyle ve sonuç da iktidar cenahının istediği gibi çıktı neden hâlâ OHAL devam ettirilmektedir? Referandum bittiğine göre tam demokratik hukuk devletine hem de süratle dönmek icap etmez mi? OHAL'de referandum, referandumdan sonra OHAL. Peki demokrasiye sıra ne vakit gelecek?

  • demokrat

    18.4.2017 11:49:25

    ysk açılımı nedir...

  • Alpaslan

    18.4.2017 11:41:44

    Açlık nedir bilir misiniz? Eşim, ben ve 1 yaşındaki kızım açlığa mahkum olduk. Bizi ayakata tutan tek şey imanımız. Elbet Allah hesap sorar.

  • Özcan Erkiş

    18.4.2017 11:21:21

    (1) Sayın Güleçyüz, hepimiz biliyoruz ki OHAL'in antidemokratik ortamında, âdil ve eşit olmayan şartlarda, baskı ve tehdit ve korku atmosferinde referanduma gittik. Söylemler ve eylemler de çok menfi ve çok fena idi. Bütün bunlara ilaveten bir de YSK'nın "mühürsüz zarf ve pusulalar geçerlidir "kararı olmasına rağmen %49 Hayır, %51 evet çıkması, kanaatimce Hayır'ın çok daha anlamlı, ehemmiyetli, ciddi ve kıymetli mânâ ve mesaj ihtiva etmektedir. Hatta OHAL ve YSK'nın hukuku bypass eden kararı olmamış olsaydı muhtemelen hayır ve evet oy oranları yer değiştirmiş olabilirdi. Yâni âdil olmayan, hukuken tartışmalı ve mahkemelik bir referandum olarak tarihe geçmiştir. Bakalım önümüzdeki günler nelere gebedir hep birlikte göreceğiz.

  • HÜSEYİN İLHAN

    18.4.2017 05:20:28

    SEÇİM YASAKLARI ancak HAYIR için çalışanlara olan bir seçim uygulaması yaşadık.SEÇİM YASAKLARI bazı tv.ler ki 10 tane kanal bu suçu işlemiştir.Bu yayınlarda bulunan sözde demokrat geçinenlerede yuuuuuh.Demek ki YENİASYA halkasından kopunca ipsiz-sapsız serseri mayın gibi savruluyorsunuz.

  • Omer

    18.4.2017 03:35:46

    Allah cc herseyi görüyor

  • Ali Tam

    18.4.2017 01:24:59

    AGIT tahfif, tezyif ve tahkirlerle inkar edilemez. BATI nin neticede kabul ettigi bir raporu tanzim eden beynelmilel gruba bizim de saygili davranmamiz gerekir. Bu kurumun bize, bizim bizzat tesbit ettigimiz, Secim Kanunu 98 ve 101. Maddelerin YSK karariyla ihlal edilmesini dile getirmesinin neresi yanlis? Secimler öncesi sartlarin ve imkanlarin evetciler lehinde kullanilmasinin dogru olmadigini dile getirmenin neresi yanlis? Bunun gibi bircok normdisi haller gözlemlenmistir. Sahitlerin müsahedesini yerel halk ta te'yit ediyorsa bu gruba sirf kendi menfaatlerine karsi oldugundan "sen kim oluyorsun" demek; tahfif, tezyif ve tahkir etmek dogru degildir.

(*)

Namaz Vakitleri

  • İmsak

  • Güneş

  • Öğle

  • İkindi

  • Akşam

  • Yatsı