"Ümitvar olunuz, şu istikbal inkılâbı içinde en yüksek gür sada İslâm'ın sadası olacaktır."

Piyasalar

“Sadece ve sadece avukatlık yaptı”

Mağdur Kürsüsü
14 Nisan 2017, Cuma
Ben Samsun’da yaşıyorum ve MEB’de öğretmenim. Fetö mağduriyetim kardeşimle ilgili.

Kendisi 2003’den itibaren İstanbul Barosu’na kayıtlı bir Avukat olarak çalışmaktadır. Malûmunuzdur mutlaka çevrenizde şahit olmuşsunuzdur. Yeni mezun belli mesleki tercübeden yoksun avukatlar mevcut hukuk bürolarında sigortalı maaşlı çalışan olarak görev alırlar.

Kardeşim de çalıştığı hukuk bürosunun ticaret ve hukuk mahkemelerindeki dosyalarını takip ederdi.

Hukuk bürosunun sahibi ki şu an yurt dışında firaridir. 

Bazı emniyet müdürleri ve polislerin öncelikle idarî, sonrasında ceza dâvâlarıyla ilgili dosyaları kabul ederek ofise getirir. Kardeşim ofiste çalışan diğer avukatlardan daha tecrübeli olduğu için (bayan avukatlar ve yeni mezun stajerlere kıyasla) büro sahibi bu idarî ve ceza işleriyle birlikte ilgileneceğiz diyerek bu dosyalarla ilgili kendisini görevlendirir. 

Uzatmayayım bu dosyalarla ilgilenirken yine firari büro sahibinin artık bu şekilde haberleşeceğiz demesi söylemi ile telefonuna bylock programı yüklenir. 

Kardeşim o dosyalarla bir yıl ilgilenir sonra ofise dosyalarla ilgilenmek üzere başka şahıslar alınır ve dosyaları onlara devreder.

Bu olanlar nedeniyle Fetö avukatlık yapılanması soruşturmasından hakkında gözaltı ve tutuklama kararları verildi. Bu çocuk fındık tarlasında günlükçülük yaparak okul harcını ödeyen biridir.

Lisede derece yapan ve birçok dersaneden burs hakkı varken dersane kurs vs görmeden sınav kazanan biridir. 

Üniversite hayatını İstanbul’da halasının evinde tamamlayan biridir. Hiçbir dernek vakıf mesleki yapı üyesi olmayan biridir. Örgüt bankasında hesabı vs bulunmamaktadır. 

Safında namaza durduğumuz camilerdeki Diyanet cemaatinden başka cemaat kavramını, aile hatta yedi göbek sülâle olarak bilmeyiz. Devlet kurumlarında çalışan sülâle bireylerimizde bir tane soruşturma, açığa alınma yok.

Çiğ yemedim ki karnım ağrısın, lâkin bu durumu yaşamak kanıma dokunuyor. 

Ben derslerimde akademik bilgi bir yana çocuklarımıza tarih bilinci, vatan sevgisi ve devlete sadâkat anlayışı kazandırmaya çalışırım. Bizim için vatan ana, devlet babadır derim. 

Ben ve ikizim bu bilinçle yetişmiş insanlarız. Biz merhum babamıza karşı gelmedik ki hiç devletimize karşı gelebilelim.

Bu çocuk avukatlık görünümü altında örgütün amaçları doğrultusunda faaliyette bulunmadı. Sadece ve sadece avukatlık yaptı. Bu böyle bilinsin ve birazcık da dertleşmiş olmak için size yazıyorum. İlginize teşekkür eder tekrar saygılarımı sunarım.

Okunma Sayısı: 5259
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haber ve yazıların tüm hakları Yeni Asya Gazetesi'ne aittir. Hiçbir haber veya yazının tamamı, kaynak gösterilse dahi özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan haber veya yazının bir bölümü, alıntılanan haber veya yazıya aktif link verilerek kullanılabilir.

Yorumlar

(*)

(*)

(*)

Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve tamamı büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. İstendiğinde yasal kurumlara verilebilmesi için IP adresiniz kaydedilmektedir.
  • adalet

    14.4.2017 16:50:02

    yazıyı okuyunca çok üzüldüm ama ALLAH beni biliyor ben kendimi biliyorum niye üzüleyim ki dedim kendi kendime...ama şunu da demeden geçemeyeceğim bir insanı şuçlu olarak gösteren kriterler ne kadar da değişmiş...

  • Açığa alınan terorist mi?

    14.4.2017 12:19:07

    Adalet cevap hakkımı yayınlayın ben öğretmenim TERORIST DEĞİLİM.

  • Ferit

    14.4.2017 12:07:05

    5)Maalesef sıra herkese geliyor.Bunu görerek yanlışa yanlış demek zorundayız.Yoksa kendimizi savunabilme imkanımız bile kalmayacak... Verdiğim bilgi ile ilgili aşağıdaki linkte bu durum haber konusu yapılmıştır. İsterseniz okuyup bilgilenebilirsiniz.Selamlar. https://medium.com/tr724/savunma-hakkı-nasıl-çökertildi-aff3f1ab415a

  • Ferit

    14.4.2017 11:59:07

    (4)Realite şu ki;ülkede hukuk kalmadı.Görevi savunma yapmak olan avukatlara da,sırf savunma yapıyor diye öfke yöneltiliyor,tehdit ediliyor,gözaltına alınıyor,günlerce gözaltında tutuluyor,hatta bazen kaba işkence bazen de hukukta işkence sayılan usulsüzlükler uygulanarak işkence yapılıyor ve sonunda tutuklanıyor.Maalesef,barolar,medya ve de kamuoyu bölünmüş olmanın getirdiği diş bileme yaklaşımıyla bunları ya onaylıyor ya da görmezden gelerek onaylamış oluyor.Olan da, savunma hakkına,adil yargılanma hakkına,özelde avukatlara ama aslında herkese oluyor.

  • Ferit

    14.4.2017 11:58:07

    (3)Ama maalesef,bugün 250'den fazla avukat,hem de 15 Temmuz öncesi ve 15 Temmuz ile hiçbir ilgisi olmayan,suçlanan binlerce memur,esnaf,öğretmen,akademisyen,ev hanımı gibi insanı savunduğu için terör örgütü üyesi diye tutuklanmış,işkenceye maruz bırakılmış ve neredeyse 1 yıldır da iddianameleri bile düzenlenip davaları açılmamış,adeta cezaevinde unutulmuştur.Yine yüzlerce avukat hakkında da,yine aynı sebeple,yakala kararkarı verilmiş,nal varlıklarına tedbir konulmuştur.Ayrıca,daha 5 Nisan avukatlar gününün gecesinde,32 avukat,aynı şekilde suçlamalarla apar topar tutuklanmış,haber bile olmamış,barolar bile ilgilenmemiştir. Maalesef avukatı potansiyel suçlu sayıp yaftayı yapıştırmak ne kolay...

  • Ferit

    14.4.2017 11:57:00

    (2)Hukukta "masumiyet" esastır,yani kimse mahkemece suçlu bulunup cezası kesinleşmedikçe suçlu diye isimlendirilemez.Kişinin suçlu olup olmadığı adil bir mahkeme sürecii ile ortaya çıkar.Bu aşamada kişi tüm kanunları ve ictihatları bilemeyeceği için,bu konuda bilgi ve birikimi olan avukatların yardımından faydalanır.Ki bu hem anayasal ve hem de evrensel bir haktır.Şimdi bir avukat bir kişinin savunmasını üstlendi diye kişi ile aynı suçtan suçlanabilir mi?Yani hırsızlık zanlısını savununca hırsız,katil zanlısını savununca kâtil...mi olur.Bu devlete karşı suçlar için de aynen geçerlidir.Yani kişiler devlete karşı bir suçla suçlanınca savunulmayacak ve avukat yardımından faydalanamayacak yoksa avukat ta devlete karşı suçlu mu olacaktır.Bu ne akla,ne mantıpa,ne hukuğa ne de vicdana sığar.

  • Ferit

    14.4.2017 11:55:54

    (1)Kusura bakmayın,ama "avukatlık görünümü altında örgütün amaçları doğrultusunda faaliyette bulunma" ne demektir.Avukat görevi gereği,şüpheliyi ve sanığı,mevcut kanunlardaki haklarını tam anlamıyla kullanabilmesi,haklarının gözardı edilmemesi ve bu çerçevede adil bir şekilde yargılanabilmesi amacıyla savunur, zaten avukatın varlık sebebi budur.

(*)

Namaz Vakitleri

  • İmsak

  • Güneş

  • Öğle

  • İkindi

  • Akşam

  • Yatsı