Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın Afrika’ya giderken Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül’ün tahliyesiyle ilgili olarak yaptığı, “Ben Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu karara sadece sessiz kalırım o kadar, ama onu kabul etmek zorunda değilim. Verdiği karara da uymuyorum, saygı da duymuyorum” açıklamaları kendi deyimiyle ortalığı epey “çalkaladı.”
Elbette yargı kararları tenkit edilebilir. Ancak bir cumhurbaşkanının bir yüksek yargı organı olan Anayasa Mahkemesi’nin kararına “kabul etmiyorum, karara uymuyorum, tanımıyorum” demesine ilk kez rastlandı. Gerçi Erdoğan “farklı bir cumhurbaşkanı” olacağını söylemişti, ama anayasal bir kurum olan ve kararları kesin olan bir mahkemenin kararını böyle ifadelerle eleştirilmesi beklenmiyordu. O da oldu.
Cumhurbaşkanlığı da anayasal bir kurum… Şimdi birisi çıkıp aynı sözleri söylese hemen dâvâ açılmaz mıydı? Elbette açılırdı. Kaldı ki, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın verdiği bilgiye göre, bir buçuk yıl içerisinde Cumhurbaşkanı’na hakaret dâvâları ile ilgili olarak bin 845 kovuşturma izni verilmiş. Dâvâlar açıldı, bir tweet dolayısıyla cezaevine atılanlar oldu. Burada Erdoğan’ın Anayasa Mahkemesi’ne hakaret ettiğini söylemiyoruz, ama yargı kararlarının böyle tenkit edilmesi ne görüldü, ne duyuldu.
Erdoğan’ın bu sözleri tenkit sınırları içinde değerlendirilebilir mi? Sınırları zorladığını, hatta aştığını söylemek mümkün.
Erdoğan’ın AYM ile ilgili olarak bu çıkışının ardında birkaç şey olduğu yazılıp çizilirken, biz ona başka zaman girelim.
***
Erdoğan’ın bu çıkışı öncesinde AKP’nin yönetim kadrolarında olanların karara sevindiklerini açıklayıp sonrasında geri adım atmaları da ibretlik oldu. Başbakan Davutoğlu dahi, iki gazetecinin tutuklanmasından sonra “tutuksuz yargılanması gerektiği”ni söylediğini hatırlarken, şimdi AYM’nin dâvânın esasına girerek yetkisini aştığını söylemesi daha bir ibretlik oldu.
Hükümet sözcüsü Numan Kurtulmuş, “Sayın Cumhurbaşkanımız, AYM’nin kararıyla ilgili kendi kişisel konumunu ortaya koymuştur” sözlerine cevabın Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mustafa Akış’tan gelmesi daha da ilginç oldu.
Kurtulmuş bu sözleri bakanlar kurulu toplantısında sonra açıklamıştı. Hükümeti içinde de bu konuda görüş ayrılığının olduğu da bu polemikte ortaya çıktı. Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın, Erdoğan’ı destekleyen açıklamaları, AYM’nin anayasayı ihlâl ettiğiyle ilgili sözleri de bunu gösterdi.
Erdoğan’ın eleştirilerinin muhatabı olan AYM Başkanı Zühtü Arslan’ın, AYM’nin anayasanın ve kanunların kendisine verdiği yetkileri kullanarak aldığı kararların herkesi ve her kurumu bağladığını belirttiği açıklaması meselenin burada “kapanmayacağı”nı gösterdi.
Zira, AKP’li Metin Külünk’ün AYM’nin kapatılması gerektiğini sözleri ile Şamil Tayyar’ın “AYM üyelerine darbeye teşebbüsten soruşturma açılmasını istemesi” Erdoğan’a gösterilen desteğin en önemlileri oldu…
***
Bazı AKP’lilerin ve Saray’ı destekleyen medya mensuplarının eleştirdiği AYM üyelerine bakıldığında bir ipucu da veriyor aslında… 17 üyenin 12’si AKP iktidarları döneminde atandı. 17 üyeden 10’u eski Cumhurbaşkanı Abdullah Gül tarafından atandı. 2 üye TBMM’nin oylarıyla bu dönemde seçildi.
Gül ile beraber hareket ettiği söylenen Başbakan eski yardımcılarından Bülent Arınç’ın, Zühtü Arslan’ı destekleyen açıklamalarını da bunun yanına koyunca ipucunun mahiyeti de biraz daha netleşiyor. Arınç’ın “AYM farklı bir karar verdi diye Gül’ün atadığı hâkimlere ayrımcılık yapmak cinayettir!” sözleri de bunu gün yüzüne çıkartıyor aslında.
AYM’nin kararı birçok şeyi su yüzüne çıkartırken, bundan sonra yargıda yaşanacak gelişmeler merakla bekleniyor. Erdoğan Afrika’ya giderken ortalık karışacak demişti, gelirken yolda söylediği sözlerde bu karışıklığın devam edeceğini gösteriyor. Bakalım bu karışıklığın sonu nereye varacak? Bekleyip görelim…
***
TEŞEKKÜR
Babamın bir kaza sonucunda geçirdiği ameliyatından sonra gazete ilânı, telefon ve bizzat ziyaretimize gelerek geçmiş olsun dileklerini ileten ağabey ve kardeşlerimize teşekkür ediyorum. Tedavisi evde süren babamıza duâlarınızı bekliyoruz.