|
Danıştay Danıştay 8. Dairesi, Kaz dağlarında altın arayan Koza Altın Madencilik şirketinin maden işletme ruhsatının iptal talebini reddeden Bursa 3. İdare Mahkemesi’nin kararını bozdu.
Balıkesir, Havran ilçesi Küçükdere Köyü sınırları dahilinde altın arayan şirketin maden arama ruhsatları ile maden işletme ruhsatının iptali talebiyle dava açıldı.
Bursa 3. İdare Mahkemesi, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca 29 Kasım 2005 tarihli onayla söz konusu şirkete devredilen dava konusu maden (altın gümüş) işletme ruhsatında mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. İdare Mahkemesinin bu kararı, “siyanür liçi yöntemiyle altın madeni işletmeciliğinin Anayasal hak ve sağlıklı bir çevrede yaşama hakkına aykırı olduğu, çevreye yaşama ve doğaya zararları verdiği öne sürülerek” temyizen incelenerek bozulması istendi. Temyiz talebini görüşen Danıştay 8. Dairesi, eksik inceleme sebebiyle Bursa 3. İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi. Yerel mahkeme, ilk kararında direnirse dosya Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na gelecek.
| 
