|
Maliye Bakanlığının, bilgi edinme hakkı çerçevesinde, devletin, Bergama’nın Ovacık Köyünde faaliyet gösteren altın madeninden, 2004, 2005 ve 2006 yıllarında ne kadar vergi geliri elde ettiğini soran çevrecilere ‘’vergi mahremiyeti’’ni gerekçe göstererek bilgi vermemesi, mahkemece hukuka uygun bulunmadı.
Alınan bilgiye göre, Bergama Ovacık’taki altın madeninin siyanür kullanımı nedeniyle ‘’çevre ve insan sağlığına zarar verdiği’’ iddiasıyla kapatılması için mücadele veren çevrecilerden avukat Arif Ali Cangı, Ömer Eralat ve Noyan Özkan’ın, işletmenin üretiminden devletin ekonomik olarak ne kadar kazanç elde ettiğini öğrenmek amacıyla başlattığı girişimde, Maliye Bakanlığının, Vergi Usul Kanunu’nda yer alan ‘’vergi mahremiyeti’’ni gerekçe göstererek bilgi vermeyi reddetmesi üzerine idare mahkemesinde açılan dâvâ sonuçlandı.
Ankara 4. İdare Mahkemesinde açılan davada, mahkeme, vergi mahremiyetinin, istenilen gelir ve kurumlar vergisi bilgilerini açıklamaya engel teşkil etmediğini belirtti. Davacı çevrecilerden avukat Arif Ali Cangı, bu kararla birlikte artık vergi mahremiyetinin bilgi edinme hakkının kullanımı bakımından bir engel olmadığının ortaya konulmuş olduğunu söyledi.
|
