|
Parlamento bu işi (Cumhurbaşkanlığı işini), bu defa da kazasız belasız halledemeyecek, anlaşılan. Çünkü Baykal, 22 Temmuz öncesi tutumuna geri döndü, ‘Uzlaşma olmazsa, çatışma çıkar’ demeye başladı.
Bu tehdit bürokrasi üzerinde etkili olabilir. Kimilerine göre olmuştur da.
Parlamento üzerinde etkili olur mu? Bunu göreceğiz.
Yüzde 20’lik açık başarısızlıktan sonra gerçekten ıslah-ı nefs etmiş, partiyi yeniden sosyal demokrat kulvara çekmeye karar vermişlerdir diye düşünüyorduk.
Hayır, hiçbir şey değişmemiş. Baykal, aynı Baykal... Örgüt, aynı örgüt... Hep söylenir ya (bu satırların yazarı kimbilir kaç kez söylemiştir) CHP son tahlilde, ‘demokrasi’yi ‘devlet düşmanlığı’ olarak algılayan ‘bürokrat totaliterliğin’ kendisini ifade edebildiği yegane siyaset kanalıdır diye...
Bu bir kez daha tescillendi. Baykal, bürokrasiye cesaret vermek dışında, doğru dürüst politika üretemiyor. Demek ki, bu açık başarısızlığa rağmen, adına ‘sosyal demokrasi’ dedikleri o ucube ideolojiyle devam edecekler ve seçimden seçime ‘Atatürk’ün partisi bu hallere mi düşecekti, vah...’ diye ağlaşmayı sürdürecekler.
(...)
CHP’nin en iyi becerdiği iş kurultay toplamak, onu da kavgasız bitirmemeyi başarmaktır.
Rahmetli Bülent Ecevit’in, bugün tatlı bir anı olarak kalan ‘Köy-Kent’ projesini saymazsanız, Türk halkı bugüne kadar hiçbir CHP’li yöneticinin ağzından bir kalkınma projesi, bir kurtuluş reçetesi duymamıştır... Altında CHP’li Başbakan’ın imzası bulunan bir tek köprü, bir tek otoyol, bir tek liman, bir tek baraj, bir tek havaalanı, bir tek fabrika kaydedilememiştir...
CHP darbeleri, muhtıraları, ara-dönemleri, sansürü, sıkıyönetimi çok sevmiştir...
CHP’nin 22 Temmuz’da aldığı oy yine de büyük başarıdır, çünkü çağdaş demokrat ülkelerde bu tür partiler ancak müzelerde, tarih kitaplarında, ansiklopedilerde kendilerine yer bulabilmektedir...
CHP, Atatürk’ün partisi olmadığı gibi işçinin, köylünün, dar gelirlinin, küçük ve büyük burjuvazinin partisi de değildir.
22 Temmuz şunu göstermiştir: CHP ya halkla uzlaşıp, ‘çağdaş’, ‘modern’, gerçek anlamda ‘sosyal demokrat’ bir parti olacaktır, ya da (son 57 yıldır görüldüğü üzere) yerinde saymaya devam edecektir.
Star, 3 Ağustos 2007
|
