|
Büyük basının ilan edilmemiş bir taktiği var: İslami dedikleri basında belli bir konuda ortak bir tutum alınmışsa fırsat hiç kaçırılmıyor, “İslami basından alıntılarla o ortak değerlendirme okurlara iletiliyor, böylece okurların zihnindeki “yekpare İslami basın” imajı biraz daha güçleniyor.
Oysa dürüst bir takip yapılsa, benzerlikler ve ortak tutumlar kadar farklılıklar ve farklı tutumlar da görülecek. Her alanda böyle bu; mesela büyük basın gazeteleri şu günlerin en tartışmalı filmi “Ulak”la ilgili olarak “İslami basın”da yer alan değerlendirmeleri derleyip aktarsa okurlarına, eminim o okurlar neye uğradıklarına şaşırırlar.
Fakat ben daha güncel ve daha tartışmalı bir alandan vereyim örneğimi: Üniversitede türban tartışmalarında Yeni Asya’nın farklı tutumundan söz etmek istiyorum. Evet, bu gazetemiz de genel özgürlükçü tutumuna paralel olarak başörtülü öğrencilerin üniversitede okuma hakkını savunuyor tabii. Fakat öbürleriyle arasında ciddi bir fark var: Tıpkı bazı liberal ve demokratlar gibi yöntem konusunda ciddi eleştiriler getiriyor hükümete. Hatta oylamanın ertesi günü, gazetenin manşeti bu eleştiriye ayrılmıştı: “JOOST LAJENDİK: İZLEDİĞİ YOL HÜKÜMETİ SIKINTIYA SOKAR.”
Haberin spotunda Lajendik’in “yasağın kalkmasını her zaman desteklediğini” belirttiği cümlesini şu cümle izliyor: “Ama Anayasa değişikliklerinin yapılış ve tartışılış biçimi, aceleye getirilmiş olması ve bu konudaki korku ve hassasiyetlerin göz önünde bulundurulmaması, aslında çok üzücü bir süreç.”
Dahası var: Gazete aynı gün basın seçmeleri sayfasının tamamını konuya “özgürlükçü ama eleştirel” bir açıdan yaklaşan dört yazarın yazılarına ayırmıştı.
Taraf, 12.2.2008
| 
