|
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sürekli kumar oynayarak kendisinin ve ailesinin darlık ve yoksulluğa düşmesi tehlikesine yol açtığı anlaşılan kişinin ‘’kısıtlanmasına’’ karar verdi.
Tunceli’de yaşayan bir kadın, kocasının sürekli kumar oynadığını ve kendisi ile ailesini darlığa düşürdüğünü iddia ederek, kocasının ‘’vesayet’’ altına alınması için Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dâvâ açtı. Mahkeme, kadının iddialarını yerinde bulmayarak, dâvâyı reddetti. Yerel mahkemenin kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyanın temyiz incelemesini tamamladı. Daire, dâvâlı kocanın, sürekli kumar oynadığına, bu alışkanlığı sebebiyle kendisini ve ailesini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açtığına işaret ederek, dâvâ konusu olayda 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 406. maddesinde yer alan ‘’kısıtlama’’ hükmünün uygulanması gerektiğine karar verdi. Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kararını bozarak, dâvâlı kocanın ‘’kısıtlanmasına’’ karar verdi.
|
