|
YAZAR Orhan Pamuk aleyhine İsviçre’de yayımlanan bir dergideki sözleri sebebiyle açılan tazminat davası yeniden reddedildi.
Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duruşmaya dâvâlı Orhan Pamuk ile dâvâcılar katılmadı. Tarafları avukatlarının temsil ettiği duruşmada hakim, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 11 Aralık 2007 tarihli bozma ilâmını okudu. Dâvânın ‘’kişilik haklarına saldırı’’ sebebine dayandığına yer verilen ilâmda, mahkemece daha önce ‘’dâvâcıların Türk milletinin bir ferdi olmaları sebebiyle yansıma yoluyla kişilik haklarına saldırı olduğunun kabulüne imkân olmadığı’’ ve ‘’dâvâcıların dâvâ ehliyetinin bulunmadığı’’ gerekçeleriyle reddedildiği hatırlatıldı. İlamda, ‘’Pamuk söylendiği iddia edilen sözlerin, dâvâcıların vatandaşlık bağıyla bağlı bulundukları Türk milletine yönelik olması durumunda davacıların dava ehliyetinin bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğine’’ işaret edi-lerek, mahkemece verilen kararın davacılar lehine esastan bozduğu kaydedildi. Hakimin Yargıtay ilamına karşı görüşlerini sorduğu davacıların avukatı Necip Yenişan, bozma ilamına uyulmasını, davalı Orhan Pamuk’un avukatı Fikret İlkiz ise mahkemenin önceki kararında direnmesini istedi. Davayı yeniden karara bağlayan hakim, önceki kararında direnerek davanın reddine hükmetti.
|
