|
Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Orhan Erinç, hükümet üyelerinin “sivil toplum örgütlerinden öneri beklediklerini açıklamalarının” üzerinden yaklaşık üç ay geçtiğini hatırlatarak, “İsteklerin samimi olduğuna inanmak, sergilenen yaklaşım nedeniyle giderek zorlaşıyor” dedi. Erinç, hükümet üyelerinin “Sivil toplum örgütlerinden öneri bekliyoruz” açıklamalarının değişik yerlerdeki konuşmalarda dile getirildiğini ve halen de sürdüğünü ifade etti.
Türkiye Gazeteciler Cemiyeti (TGC) Başkanı Orhan Erinç, hükümet üyelerinin “Sivil toplum örgütlerinden öneri beklediklerini açıklamalarının” üzerinden yaklaşık üç ay geçtiğini hatırlatarak, “isteklerin samimi olduğuna inanmak, sergilenen yaklaşım nedeniyle giderek zorlaşıyor” dedi.
Hükümet üyelerinin “sivil toplum örgütlerinden öneri bekliyoruz” açıklamalarının değişik yerlerdeki konuşmalarda dile getirildiğini ve halen de sürdüğünü ifade eden Erinç, “Cumhuriyet” gazetesindeki “Geçmişten Geleceği” köşesinde 301. madde değişikliğiyle ilgili kaleme aldığı “Değişiklik mi Dediniz?” yazısında tepkisini şu sözlerle dile getirdi:
“Benim bildiğim kadarıyla TGC ile Türk Ceza Hukuku Derneği’nin ortak bir çalışma ile oluşturduğu değişiklik önerisi 23 Kasım 2006’dan beri yeniden öneri beklediklerini söyleyenlerin önlerinde duruyor.” Erinç, Basın Konseyi’nin önerisinin de aynı kişilere iletildiğini hatırattı.
301 DEMOKRATİK HUKUK
DEVLETİNDE OLAMAZ
Basın Konseyi Oktay Ekşi’inin 15 Kasım 2006 tarihinde Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’a gönderdiği 301. maddeyle ilgili Konseyin değişiklik önerisini sunmuştu. Raporda şöyle denmişti:
“Bir kere, 125 ve 299. maddelerde “hakaret” sözcüğü kullanılırken, uygulamada en çok karşılaşılacak 301. maddede ‘aşağılama’ sözcüğünün kullanılması kesinlikle yanlıştır. Böyle bir düzenleme mevcut 159. maddeden daha çok sorun yaratacaktır. Çünkü, “aşağılama” sözcüğü, her türlü “küçük düşürücü” değerlendirme ve eleştirileri kapsayacak biçimde yorumlanacaktır. Altını çizerek belirtmeliyiz ki, gelişen dünyada, devletin organlarını aşağılama veya tahkire karşı koruma anlayışı terk edilmektedir. Bu nedenle, özellikle 301. maddeyi, demokratik bir hukuk devleti için, kabul edebilmek mümkün değildir. Maddenin sonuna eklenen 4. fıkra, kesinlikle eleştiri hakkını koruyamayacaktır. Ayrıca, TCK’dan sonra, 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası (5532 sayılı yasayla değiştirilirken) inanılmaz kurallar ve cezalar kabul edilmiştir. Örneğin, 6. maddenin 4. fıkrasına ve 7. maddenin 2. fıkrası.”
| 
