|
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), yüzde 10’luk seçim barajıyla ilgili açılan dâvâda Türkiye’yi haklı buldu. Mahkeme, kararı 2’ye karşı 5 oyla verdi.
AİHM’nin ilgili dairesi, Türkiye’de uygulanan yüzde 10’luk seçim barajına karşı açılan dâvâda insan hakları ihlâlinde bulunulmadığı görüşüne vardı. AİHM’in gerekçeli kararında, ‘’Türkiye’de özellikle 1970’li yıllardaki istikrarsızlığı göz önünde tutulduğu’’ ifade edilerek, ‘’bu barajın TBMM’nin aşırı şekilde bölünmesine ve işlevsiz hale gelmesini önlemeye yönelik olduğu’’ belirtildi. Türkiye’de 3 Kasım 2002 tarihinde düzenlenen genel seçimlerde DEHAP’ın Şırnak milletvekili adayları olan Resul Sadak ve Mehmet Yumak, partilerinin şehirde yüzde 45,95 oranında oy almasına rağmen milletvekilli seçilemedikleri gerekçesiyle 2003 yılında AİHM’e başvurmuşlardı.
Sadak ve Yumak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin (AİHS) özgür seçimlerle ilgili Ek Protokolünün 3. maddesini gerekçe göstererek, ‘’yüzde 10’luk seçim barajının seçmenlerin kendilerini özgürce ifade edebilme haklarına engel teşkil ettiğini’’ ileri sürmüşlerdi.
Başvurunun 26 Mart 2006 tarihinde kısmen incelenmeye alınmasının kabul edilmesinden sonra, AİHM’de 5 Eylül 2006 tarihinde bir duruşma yapılmıştı.
Türk hükümetinin avukatı, duruşmada, ‘’seçim barajının siyasî istikrar için gerekli olduğunu’’ savunmuştu.
| 
