"Ümitvar olunuz, şu istikbal inkılâbı içinde en yüksek gür sada İslâm'ın sadası olacaktır."

Piyasalar

Dört parti hakikatı ve daha âzamüşşer

Necmi TORUN
20 Nisan 2025, Pazar
Yazımıza başlık olan ifade şu mektupta geçmektedir:

"Şimdi Allah’a şükrediyoruz ki, siyasî partiler içinde bir parti, bir parça bunu hissetti ki, o eserlerin neşrine mâni olmadı; hakaik-ı imaniyenin dünyada bir Cennet-i maneviyeyi ehl-i imana kazandırdığını ispat eden Risale-i Nur’a mümanaat etmedi, neşrine müsaadekâr davrandı, nâşirlerine de tazyikattan vazgeçti.

Kardeşlerim, hastalığım pek şiddetli; belki pek yakında öleceğim veyahut bütün bütün konuşmaktan –bazen men olduğum gibi– men edileceğim. Onun için benim Nur ahiret kardeşlerim, 'ehvenü’ş-şer' deyip bazı bîçare yanlışçıların hatalarına hücum etmesinler. Daima müsbet hareket etsinler. Menfî hareket vazifemiz değil... Çünkü dâhilde hareket menfîce olmaz. Madem siyasetçilerin bir kısmı Risale-i Nur’a zarar vermiyor, az müsaadekârdır; 'ehvenü’ş-şer' olarak bakınız. Daha 'a'zamü’ş-şer'den kurtulmak için, onlara zararınız dokunmasın, onlara faydanız dokunsun."

(Emirdağ Lahikası, 371. mektup, s. 579)

Ehvenüşşer o zaman iktidarda olan siyasî partidir ki o da Demokrat Partidir. Muhalefette olan partiler Halk Partisi ve Millet Partisidir.

Daha âzamüşşer bu iki partiden biri olmalıdır.

DP iktidarda olduğu sürece daha "azamüşşer"den hatta "azamüşşer"den kurtulmuş olunuyor.

«

Bir başka mektup:

"Eğer Demokrat Parti düşse, ya Halk Partisi veya Millet Partisi iktidara gelecek. Hâlbuki Halk Partisi İttihadçıların bozuk kısmının cinayetleri ve hem Cumhuriyetin birinci reisinin Sevr Muahedesiyle ve çok siyasî desiselerin icbarıyla on beş senede yaptığı icraatının kısm-ı a’zamı tamamıyla eski partiye yüklendiği için, bu asil Türk milleti ihtiyârıyla o partiyi kat’iyen iktidara getirmeyecek."

(Emirdağ Lahikası, 347. mektup, s. 535)

Demokrat Parti, 27 Mayıs 1960 İhtilâliyle iktidardan düşürüldü. 

Halk Partisi o tarihten bugüne kadar tek başına iktidara gelemedi.

Bu neticeye göre daha "azamüşşer" ünvanı diğer partinin yani Millet Partisinin olması gerekir.

Tekbaşına iktidara gelmek şartıyla.

Her ne kadar ismi Millet Partisi olmasa da misyonları aynı olan iki parti Demokrat Parti iktidardan düştüğü veya düşürüldüğü zamanlarda tek başına iktidara geldiler. Böylece daha âzamüşşer ünvanının muhatabı oldular.

Netice olarak ünvanlarına göre partileri şöyle sıralayabiliriz:

Ehvenüşşer:           Demokrat Parti

Âzamüşşer:            Halk Partisi

Daha âzamüşşer:   Millet Partisi

Okunma Sayısı: 1062
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haber ve yazıların tüm hakları Yeni Asya Gazetesi'ne aittir. Hiçbir haber veya yazının tamamı, kaynak gösterilse dahi özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan haber veya yazının bir bölümü, alıntılanan haber veya yazıya aktif link verilerek kullanılabilir.

Yorumlar

(*)

(*)

(*)

Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve tamamı büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. İstendiğinde yasal kurumlara verilebilmesi için IP adresiniz kaydedilmektedir.
  • Necmi TORUN

    21.4.2025 00:40:30

    Kem sözler hariç yorumlar için teşekkür ederim. Dört parti tasnifinin hakikat olduğunu Üstad söylüyor.Dört ana yön,dört mevsim,dört kan gurubu gibi. Hakikat değişmez.Ölmez. Şer sıralaması E.Lâh: 348 .Lahika mektubunda bir soruya iki cevap veriliyor:1.C:Eğer Demokrat parti düşse ya halk partisi veya millet partisi iktidara gelecek.2.C:..bu asil Türk milleti ihtiyarıyla o partiyi(HP) kat'iyen iktidara getirmeyecek.Yorum:65 senedir HP'si tek başına iktidara gelemedi. Gelsey di daha azamüşşer olurdu.Gelemediğine göre azamüşşerdir.Ehvenüşşer olan DP (E.Lâh.son mektuba göre) düştükten sonra ismi farklı iki parti(misyonları aynı olan) iktidara geldi.Halk partisi kat'iyen iktidara gelemiyeceğine göre de, iktidara gelen Parti Millet Partisidir.Dolayısıyla daha azamüşşer ünvanı o partinin olmaz mı?Selamlar.

  • A. Yılmaz

    20.4.2025 19:00:28

    Yorumcular haklı. Yazının sonunda yapılan tasnifin dayanağı yok. Yanlış çıkarım yapabiliriz. Sorun yok. Ancak uyarılardan sonra yazarın gerekli açıklamayı yapacağını düşünüyorum. Sehven böyle çıkarımlar oluyor. Bunu önlemek için bu çıkarımları paylaşmadan önce üç kişinin görüşü alınmalı. Editörlüğün değeri de böyle durumlarda anlaşılıyor. Editör okuyup gerekli uyarıyı yapsaydı yazı yayınlanmadan yanlışlık düzeltilirdi. Olsun. Herşeyin çözümü vardır.

  • Eymen BÜYÜKBURÇ

    20.4.2025 16:33:55

    Sanki siyasal islamı temize çıkarmaya çalışan bir yazı olmuş. Millet partisi kötü. Ak parti millet partisi zihniyetinde. O halde ak parti de kötü. Siyasal islam iyi. Saadet partisi siyasal islam. O halde saadet partisine destek vermekte sorun yok.

  • Fikret Aydoğdu

    20.4.2025 16:16:12

    Sonsuza uzanan istek ve duygularımız ı buralarda çarpıştırıp uhuvvet anlayışına zarar vermeyelim. Ayrıca sürekli geçmişe yönelik bilgilerle işi günümüze getirip işin içinden çıkılmaz hale dönüştürmeyelim. Günümüzü ihtiyarlamış yazarlarımızın geçmişte kalmış özlemleri üzerinden gençliğe ve geleceğe taşıyamazsınız. 60 yaş üstü fikir birliği içinde deli-kanlı gençler Akif'in diliyle " tükürün..." serisine başlamadan kendimize gelelim. Üstad' ın seslendiği Ali,Osman,Necmi,Mehmet, Şemseddin' leri unutmadan yerinize yer verin. Geçmiş dolabından çıkardığınız donmuş fikirlerinizi ısıtıp önümüze koyarak ne ruhumuzun ne de kalbimizin teskin olmasını beklemiyorsunuzdur inşaallah ! Vesselam.

  • Yusuf

    20.4.2025 13:42:02

    Yazarımız Mehmet soydan beyin sorusuna cevap verilmesi gerekiyor. Eğer Mehmet soydan haklı ise yazının ilgili bölümünün düzeltilmesi gerekiyor. Böyle yanlış bilgiler vermeyelim lütfen.

  • Arif Altay

    20.4.2025 12:46:22

    Halk Partisi'nin o baskıcı yönetiminde millet dinine daha çok sarıldı. Şimdi ise insanlar dinden uzaklaştı. Hangisi daha "a'zam'üşşer" ?

  • HÇeşitcioğlu

    20.4.2025 11:24:37

    “İttihad-ı İslâm Partisi, yüzde altmış, yetmişi tam mütedeyyin olmak şartıyla, şimdiki siyaset başına geçebilir. Dini siyasete âlet etmemeye, belki siyaseti dine âlet etmeye çalışabilir. Fakat çok zamandan beri terbiye-i İslâmiye zedelenmesiyle ve şimdiki siyasetin cinayetine karşı dini siyasete âlet etmeye mecbur olacağından, şimdilik o parti başa geçmemek lâzımdır." Emirdağ Lahikası 2.

  • Abdullah

    20.4.2025 09:53:12

    Bu dört parti meselesi çok mühim. Nur camiası arasında doğru bilinmiyor. Delilim siyaset nok asındaki dağınıklık tır.Aslında dört parti den kasıt dört cereyan, dört akıımdır. Dört ana fikir ve düşüncedir.Yoksa fiziki olarak dört parti demek değildir lgili parçada geçen şimdilik kaydı bu sayının değişebileceğini ima etmekte dir ki şimdi 30'un üzerinde parti vardır. Ama sayı ne kadar değişirse değişsin netice itibarıyla bunlarım herbirisi bu dört ana düşünceden, dört ana siyaset ten birine dayanır.Ona istinad eder, o çerçevede siyaset yapar.Bu dört zihni yeti hayatta tatbik ederken en büyük hata ve yanlışlık yapılıyor.Millet Partisi ve Demokrat parti karıştırılıyor.Dört ana düşünc doğru bilinse bu karışıklık olmaz.Yıllarca siyasal islamcılar ittihad'ı islam partisi bilinerek oy verildi.Hata edildi. Bunlar Miller Partisi zihniyetindedirler.İttihad'ı islamla alakaları yok.Ve en son iktidarda olan bu siyasi akımın evrildiği dehşetli hali hep beraber görüyoruz.

  • Halil

    20.4.2025 07:52:44

    Teşekkürler Millet partisinin günümüzdeki türevlerini de yazarsaniz "seçimlerde kime oy verilmez " veya "verilebilir" meseslesi de netleşir.

  • Mehmet Soydan

    20.4.2025 07:44:16

    Burdaki "daha" kelimesi, Halk Partisi'ne göre değil Demokrat Parti'ye göre bir göreceliliği ifade etmiyor mu? Evet. Öyleyse, Halk Partisi de Millet Partisi'yle ve o zamanki –varsa– diğer partilerle beraber "daha azamü'ş-şer" olmaz mı

  • Cemal Özkaya

    20.4.2025 05:53:50

    Tasnif çok güzel olmuş.

  • Mustafa Said Kara

    20.4.2025 01:02:04

    Risale-i Nurları böyle zorlama yorumlarla (en iyi ihtimalle) oraya buraya sevk etmeye gerek var mı? Faydası var mı?

  • Mustafa Said Kara

    20.4.2025 01:01:08

    Millet partisinin daha azamüş-şer olmakla bağını nasıl kurdunuz? Bunu gerçekten bunu anlamak için soruyorum. Zira pasajda demokrat parti iktidardan düşse zorunlu olarak muhalefetteki iki partiden birinin iktidara geleceği söyleniyor ve halk partinin durumu anlatılarak devam ediyor. Millet partisi ile alakalı bir yorum bir işaret yok. Muhalefette olması hadebiyle sadece adı zikredilmiş.

  • Mustafa Said Kara

    20.4.2025 00:54:01

    Yani azamüş-şer halk partisi de daha azamüş-şer millet partisi diye bir şeyin anlaşılması nâmümkün. Zorlama bir yorum olmuş demek istiyorum ama zorlasanız da bu yorum bu metinlerden çıkmaz. Hayret bunu nasıl fark edemediniz?

  • Mustafa Said Kara

    20.4.2025 00:51:16

    Burda daha azamüş-şerden kurtulmak için derken, yani siz demokrat partinin şer olarak gördüğünüz noktaları büyütmeyin demek istiyor. Yani size göre demokrat partinin bazı işleri azamüş-şer olabilir ama daha azamüş-şer olan halk partisini düşünün diyor. Bu pasajlarda yazarın anladığı şekilde anlamak için bir karine yok. Demokrat parti ile halk partisi kıyaslaması var ortada.

  • HÇeşitcioğlu

    20.4.2025 00:49:26

    - Demokrat/ ahrarparti, din ve vicdan hürriyetine taraftardır. - AntiDemokratların tahribatını tamire çalışır. - Vatan millet din adına icraatları ölçüsünde destek ve yardımcı oluruz. - Materyalizm ahlaksızlık ve dinsizlik cereyanlarına karşı durur. - İttihad-ı İslâm taraf olur ve bu yönde icraat ve çaba sahibidir. - Devleti ve memuriyeti vatan millet din hizmet yolunda kullanır. - Risale-i Nurlara ve Nur talebelerine taraftar ve yardımcıdır. - Irkçılığa karşı ve dini siyasete alet etmek yerine siyaseti dine alet etmeye çalışır. - Velateziru ayeti gereği; adalette suçun şahsiliğini savunur. Emirdağ Lahikası’ ından hülasa.

  • S. Pelin Kurukahveci

    20.4.2025 00:23:45

    Millet partisi devamı olarak işaret ettiğiniz, tek başına iktidara gelen iki parti ANAP ve AK Partidir. Bu iki döneme baktığımız zaman "daha azamüşşer" olması için Risale-i Nurların yasaklanması ve Nur talebelerine karşı bir tazyikin olması gerekiyor. Bu iki parti döneminde böyle bir olay var mı? Yok. Siz CHP döneminde yapılan daha azamüşşer uygulamaları hangi mantıkla bu iki parti döneminde olduğunu iddia ediyorsunuz.

  • S. Pelin Kurukahveci

    20.4.2025 00:17:59

    Vahim bir mantık yürütme hatası yapmışsınız. Açık ve hatta çok açık bir şekilde daha "azamüşşer" dediği atıf kesinlikle HALK PARTİSİ dir. Bunu hangi mantıkla millet partisi olarak yorumladınız anlaşılmıyor. Sebep?

(*)

Namaz Vakitleri

  • İmsak

  • Güneş

  • Öğle

  • İkindi

  • Akşam

  • Yatsı