Yargıtay’dan hakimlere tazminata ret Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sanıkların dâvâlara bakan ağır ceza mahkemesi başkan ve hakimleri hakkında açtığı tazminat dâvâlarını ′′dâvâ ön  şartının yokluğu′′ dolayısıyla reddetti.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ‘’Ergenekon’’ ve ‘’Balyoz’’ dâvâsında tutuklu yargılanan bazı sanıkların dâvâlara bakan ağır ceza mahkemesi hakimleri hakkında açtığı tazminat dâvâlarını ‘’dâvâ ön şartının yokluğu’’ sebebiyle reddetti. Daire, hakimler hakkında açılan tazminat dâvâlarının, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca devlete yöneltileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek, dâvâların ağır ceza mahkemesinde görülmesine karar vermişti. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, daire kararını bozarak, dâvâların Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nde görülmesine hükmetmişti.
Kurulun bozma kararının ardından ‘’Ergenekon’’ ve ‘’Balyoz’’ dâvâsı sanıklarından Mehmet Haberal, Ergün Poyraz, Nusret Senem, Hikmet Çiçek, Ahmet Yavuz, Levent Bektaş, Çetin Doğan, Süha Tanyeli, Dursun Çiçek, Kemal Kerinçsiz’in dâvâlarını gören Ağır Ceza Mahkemesi başkan ve üyeleri hakkında açtıkları tazminat dâvâları yeniden 4. Hukuk Dairesi’nde görüldü.
‘’Ergenekon’’ ve ‘’Balyoz’’ dâvâsının tutuklu sanıklarından Ergün Poyraz, Nusret Senem, Hikmet Çiçek, Ahmet Yavuz, Levent Bektaş, Çetin Doğan, Süha Tanyeli, Dursun Çiçek ve Kemal Kerinsiz’in hakimler, Hüsnü Çalmuk, Hasan Hüseyin Özese, Sedat Sami Haşıloğlu, Vedat Yılmaz Abdurrahmanoğlu, Mehmet Karababa, Ali Efendi Peksak, Davut Bedir, Rüstem Eryılmaz, Mehmet Erdoğan, İdris Asan, Metin Özçelik hakkında açılan tazminat dâvâları ‘’dava ön şartının yokluğu’’ dolayısıyla oybirliğiyle reddedildi. ‘’Ergenekon’’ sanığı Nusret Senem’in avukatı Mehmet Cengiz, duruşmada,müvekkilinin hâlâ tutuklu olduğunu, yargılamasının devam ettiğini, müvekkilinin tutukluluğunun sürdürülmesinin tazminat gerektirdiğini savundu.
    Dâvâcıların karara itiraz hakkı bulunuyor. İtirazı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu görüşecek.