"Ümitvar olunuz, şu istikbal inkılâbı içinde en yüksek gür sada İslâm'ın sadası olacaktır."

Piyasalar

Tek adam rejimleri ve demokratik sistemler

İbrahim ERSOYLU
04 Mart 2022, Cuma
Son olarak Rusya’da yaşanan dramatik hadiseler gösterdi ki, tek adam rejimlerinin ülkelerini getirdikleri son nokta; savaş, çatışma, gerilim huzursuzluk, fakirlik ve sefalettir.

Birinci sınıf bir demokrasiyi uygulayan demokratik rejimler de, ülkelerini toplumsal huzur, sükûn, kalkınma ve zenginliğe ulaştırmışlardır.

ABD ve AB gibi devletlerde, yöneticileri murakabe eden güçlü bir meclis, bağımsız bir yargı, hür basın, demokratik şuura sahip, yanlışları sorgulayan uyanık bir halk vardır.

Adı geçen ülkelerde idareciler keyfi, kanunsuz işler yapmaya cesaret edemezler, yapmaya kalkarlarsa birkaç sene evvel ABD’de olduğu gibi hür basın yanlışlara dikkat çeker, halk demokratik tepkisini ortaya koyar, sonra yargı devreye girer ve müsebbiplerin yakasına yapışır. Oralarda bu duruma düşen idarecilerin siyasî hayatı sona erer.

Tek adam rejimlerinde hür bir meclis ve sağlıklı bir meşveret yoktur. Orada etkisiz, talimatla iş yapan göstermelik bir meclis vardır. Her şeye tek bir adam karar verir. Bir adam, dahi de olsa, uzmanlarına danışmadan bir iş hakkında alacağı kararda isabet etmesi zordur.

Tek adamın devlet işinde alacağı kararın hatalı olması halinde, bu işin olumsuz sonuçları sadece kendisi ile sınırlı kalmaz, bilâkis bütün toplum kesimlerini etkiler ve telâfisi çok zor zararlara yol açar.

Yakın geçmişte tek adam rejiminin Irak’ı, Suriye’yi, Mısır’ı, Libya’yı nasıl acıklı, perişan bir hale getirdiğini görmüştük.

Ne yazık ki halkımızın çoğunluğun onay verdiği tek adam rejiminin, ülkemizi getirdiği son nokta demokrasinin, adaletin ve hürriyetlerin askıya alındığı, hesap edilemeyen derin siyasî ve ekonomik bir kriz ve bunun sonucunda toplumsal çatışma, gerilim, huzursuzluk, fakirlik ve sefalet olmuştur.

Geçen hafta Rusya’da yaşanan olaylarda tek adam rejimi başının, dünya ülkelerinin ısrarlı uyarılarına rağmen tek başına aldığı bir kararla, ülkesini savaşa sokarak hem kendi devletini, hem de saldırdığı ülkeyi nasıl can ve mal kayıplarına uğratarak perişan ettiğini müşahede ettik.

Rusya’da işleyen bir demokrasi ve onun gereği olarak hür, etkin bir parlamento ve iyi bir istişare mekanizması, bağımsız bir yargı, hür bir basın olsaydı, baştaki yönetici akla ziyan böyle bir karar alıp uygulamaya koyabilir miydi? Koyamazdı.

Son söz: Ülkemizin mevcut kötü durumdan daha beter bir hale gelmemesi için tek adam rejiminden bir an evvel kurtulması ve güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçmesi âcil bir zorunluluktur.

Bu iş için şu anda görülen en makul yol, içinde DP’nin bulunduğu, demokrasinin ortak paydasında buluşarak demokrasiyi tesis etmeyi taahhüt eden altı partinin oluşturduğu millet itifakının başarılı olmasıdır.

Bu ittifak, mevcut yönetimin her alanda yol açtığı derin tahribatların nasıl onarılacağını beyan eden gerçekçi ve inandırıcı projelerle ortaya çıkarak halkı ikna etmesi ve seçimleri kazanarak devlet yönetimine geçmesi lâzımdır.

Aksi halde, ülke ve toplum olarak daha uzun yıllar baskı ve zulüm altında, adalet ve hürriyetlerden yoksun, sefil bir hayat yaşamaya devam ederiz.

Okunma Sayısı: 1679
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haber ve yazıların tüm hakları Yeni Asya Gazetesi'ne aittir. Hiçbir haber veya yazının tamamı, kaynak gösterilse dahi özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan haber veya yazının bir bölümü, alıntılanan haber veya yazıya aktif link verilerek kullanılabilir.

Yorumlar

(*)

(*)

(*)

Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve tamamı büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. İstendiğinde yasal kurumlara verilebilmesi için IP adresiniz kaydedilmektedir.
    (*)

    Namaz Vakitleri

    • İmsak

    • Güneş

    • Öğle

    • İkindi

    • Akşam

    • Yatsı