CHP ve MHP’nin canhıraş bir gayretle TCK 301. maddeye sarılması tam ibretlik. Muhalefet partilerinin iddiâsına göre bu maddeler değişirse Türkiye bölünür, parçalanır ve nihayetinde millet zarar görür. Bu ve benzeri ‘yedek maddeler’le ilgili bundan önceki tartışmalar, bu iddiaların Türkiye ve dünya gerçekleriyle örtüşmediğini gösteriyor.
TCK 301. madde ile ilgili son tartışmalar, ‘ihtiyaç anında kullanılmaya hazır başka kanun maddeleri’ olduğunu da bir defa daha görmemize yaradı. 301. maddeyi tartışırken, birden 305. madde ile ilgili tartışmalar daha öne geçti. MHP temsilcilerinin iddiasına göre, bu maddede yapılacak bir değişiklik ihanetle eşdeğer.
Türkiye’yi idare edenlerin de beyanıyla, Avrupa Birliği üyeliği yolunu tıkayan bu ve benzeri maddelerle ilgili değişiklik teklifi, TBMM Adalet Komisyonunun gündemine geldi. Haberlere bakılırsa, komisyonda sert tartışmalar yaşanmış.
Muhalefete mensup bir milletvekili, ‘’Milletimizin değerlerinin tartışıldığı, Türklüğe ve Cumhuriyet rejimine hakareti cezalandıran bir maddenin nasıl değiştirildiğini milletimizin öğrenme hakkı var. Milletimiz, kimin Türklükle ve Cumhuriyetle ne hesabı var görmeli... Milletimizin bunu öğrenme hakkı var’’ demiş.
Düşünce ve ifade hürriyetinin önünde engel olarak duran ve binlerce kişiyi mağdur eden bir maddeyi değiştirme çalışmasını; “Türklükle ve Cumhuriyetle hesaplaşma” gibi anlamak ve sunmak, muhalefet de olsa bir milletvekiline yakışır mı?
Bu maddeden yargılanmış bir medya mensubu olarak, sözlerimiz ‘taraf’gir sözler olarak görülebilir. Ama durum hiç de öyle değil. Netice itibarıyla yargılanan ‘sözler’e genel anlamıyla bakıldığında bu maddenin yanlış yorumlandığı görülür. İlgili ilgisiz her konuda işletilen bu madde, hakikaten lüzumsuz tartışmalara sebebiyet veriyor.
Bu ve benzeri maddelerin zaman zaman kullanılıyor olması da muhalefet partisi mensuplarını uyandırmıyor mu? Türkiye’de bu anlamda çok şey mi değişti ki, 20-30 yıl önce ihtiyaç duyulmayan bu maddeler son yıllarda meşhur oldu? 301 ve kardeş maddeleri, niçin özellikle 28 Şubat süreci ve benzer süreçlerden sonra daha çok hatırlanıyor?
Dolayısı ile, cumhuriyeti savunma iddiâsıyla 301 ve benzeri maddeleri savunmak muhalefet partilerine hiçbir şey kazandırmaz. Muhalefet partileri, kendileri açısından da AB yolunun açılmasının faydalı olacağını düşünmelidirler. Ülkemizde yaşayan herkesin daha hür, daha demokrat ve daha zengin olmaya hakkı vardır. Bugünkü şartlarda bu zenginliğin yolu da insanlara hak ettikleri hürriyet ve adaleti sunmaktır. Bunun bir yolu da TCK 301 ve benzer maddelerin ayıklanması, düzeltilmesi ya da tamamen sistem dışı bırakılmasından geçiyor.
“Milletin menfaatlerini savunuyoruz” diyerek, hürriyetlerin önünü tıkamak ve bu uğurda CHP ile işbirliği yapmak ‘sağ’ olarak bilinen bir partiye fayda getirmez. Kiminle ve hangi noktada işbirliği yapıldığı iyi hesaplansın.
Hatadan dönmek için her parti mensubunun ayrı ayrı bu maddelerden yargılanması mı gerekiyor? “Bana dokunmayan 301 çok yaşasın” demem hem siyasî hem de etik olarak doğru değildir. Muhalefet partileri neyi savunduklarını bir daha düşünsünler...
19.04.2008
E-Posta:
[email protected]
|
