"Ümitvar olunuz, şu istikbal inkılâbı içinde en yüksek gür sada İslâm'ın sadası olacaktır."

Piyasalar

Üstaddan aldığım siyasî dersler - 2

Şemseddin ÇAKIR
29 Ağustos 2025, Cuma
Eğer Bediüzzaman’a göre partileri analiz edersek şu neticelere ulaşabiliriz:

Her parti için esas olan bir misyon, bir de vizyon vardır. Misyon o partinin kimyası, DNA’sı, RNA’sı ve kimliğidir. Vizyon ise partilerin makyajı, süsü, fantezisi, numarası ve aldatmacasıdır. Daha net ifadeyle menfî siyasetçilik, zehri altın kupa içinde sunma maharetidir. Misyonları onların zehirleri, vizyonları da altın kupalarıdır. Bediüzzaman’ın bu sebeplerden dolayı Allah’a sığındığı siyaseti ve temsil eden partileri misyon ve vizyonlarıyla anlatabilmek için bazı tasnif ve tasvirlerde bulunmak istiyorum.

Bediüzzaman’ın, siyasî anlayışlarından dolayı, Allah’a sığındığı partiler:

CHP: Misyonu dinsizlik ve din düşmanlığı, vizyonu halkçılık. Bu partinin zehiri dinsizlik, altın kupası halkçılıktır. Kurucusu, 1930’lardaki bir röportajda “Benim dinim yok, bütün dinler denizin dibini boylasın istiyorum” demiş. CHP’liler de bu çizgiden taviz vermeden dolu dizgin gitmişlerdir. Tabir-i caizse tilkinin 99 türküsünün de tavuk üzerine olması gibi, nakaratlarla her fırsatta bu menhus zihniyeti farklı dillerle seslendirmek- tedirler.

MHP: Misyonu ırkçılık, vizyonu milliyetçilik. Yani zehri ırkçılık, altın kupası milliyetçiliktir. Bozuk kısmı, ırkı dinin yerine koymaktadır. Bu misyonu terk eden Muhsin Yazıcıoğlu’nu istisna tutarsak temsilcileri olarak Nihal Atsız’ı zikretmek gerekir.

Siyasal İslâm partileri: Misyonu siyaset, vizyonu sözde şeriat. Bunlar MSP ve türevleri olan partilerdir. Çok isim değiştirdikleri için bugünkü versiyonunu idraklerinize havale ediyorum.

“Peki çözüm nedir?” denirse, işte en etkili çözümü yine Üstad Bediüzzaman’da buluruz. Tıp literatüründeki “Doğru teşhis tedavinin yarısıdır”kabilinden izaha çalışalım.

Madem Üstad, Avrupa’dan gelen cereyanlardan birinin müsbet olduğunu söylüyor; işte biz de onu bulup anlamaya gayret edeceğiz. Evet, o da demokrasi ve bir zamanların Demokrat Partisi’dir. O, bilakis Batı’yı âlet-i lâya’kıl ettiği için, Batı onlara karşı yerli piyonlarına kaç defa darbe yaptırmıştır.

İşte onun için olsa gerek Üstad Bediüzzaman, gerçek bir demokrasi için, mealen,  “Dört mezhepten İslâm’a en uygun sistem olduğunu isbata hazırım.” diyor. (Bkz. Münazarat).

O hâlde şu demokrasiyi biraz daha analiz edip anlamaya çalışalım. Demokratlar, dahilde hukukun üstünlüğü ve millet iradesiyle meşruiyet kazanır.

Yani onların misyonu: Haklıya hakkını vermek, müsademe-i efkârdan dâne-i hakikat çıkararak maşerî vicdanı adil seçimlerle rahatlatmaktır.

Vizyonu: Hürriyet ve hukukun üstünlüğüdür. Yani onlar meşruiyetçi ve meşrutiyetçi olup, hukukun üstünlüğü ile meşruiyet kazanır ve millet iradesi ile hareket ederler. Bilâkis haricî âlet-i lâya’kıl ettikleri için Batılılar kendilerine her fırsatta ihtilâl yaptırmıştır.

Hatta Batı kaç defa iktidarı onların elinden alıp CHP ve benzeri menfî ideolojilere teslim etmiştir. Bugünkü bütün sıkıntıların da sebebi odur.

Hakikî vukuatı kaydeden tarih, bu gerçeği de kaydetmelidir.

Vesselâm.

Okunma Sayısı: 2242
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haber ve yazıların tüm hakları Yeni Asya Gazetesi'ne aittir. Hiçbir haber veya yazının tamamı, kaynak gösterilse dahi özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan haber veya yazının bir bölümü, alıntılanan haber veya yazıya aktif link verilerek kullanılabilir.

Yorumlar

(*)

(*)

(*)

Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve tamamı büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. İstendiğinde yasal kurumlara verilebilmesi için IP adresiniz kaydedilmektedir.
  • Salih baş

    12.9.2025 22:14:30

    Aşkın D ne demek asabını bozmayın hani fikirlerin çatışmasından barikayı hakikat doğacaktı

  • Aşkın D.

    29.8.2025 20:46:13

    Muhammet t kardeş.insanin asabini bozmayiniz."Demokrat parti iktidar oldu ama muktedir biziz"diyen kim.bir oku.siz gerçekten gülencisiniz.ve bu vahim.yeniasyayi anlamakta istemiyorsunuz.Bürokrasi tamamen kemalist militanlarla doluyken DP nin istibdat yapmasini düşünmek kuvve-i vehimeden konuşmaktir.Üstad onların hangi suçla suçlanacağini söylemistir yoksa yaptıklarından değil.hepsi Kubilay olayı,menemen olayı,Fransız treni olayı gibi düzmecedir.Üstadla arasında DPnin sorunu olduysa o arizidir.öze ait değildir.hem siz neyi savunuyorsunuz.

  • Mehmet Türeli

    29.8.2025 17:17:28

    Siyasal İslamcılar hakkında yeteri kadar açıklama yapılmamış. Çeyrek asırdan beri iktidarda olan İslamiyete ne kadar zarar verdiği, üstadın %60-70 tam dindar prensibine uyulmadığı, demokratlara çöreklenen darbeciler bunlarla danışıklı dövüş mü yapıyor, dış politika, İslam ülkeleri ile müspet olmayan tavır, Filistine destek yerine İsraile ticaret, lojistik destek ve taraf görünmesi bilgileri de işlenseydi iyi olurdu. Demokratların ayaklanması için çözüm yolları vs.

  • Zekeriyya

    29.8.2025 16:22:24

    Üstaddan anladığım siyasi dersler denilince R Nur'a göre değerlendirmeyi değerlendirmek gerekir. Üstadın Allah'a sığındığı siyaset, siyasi parti değil siyasi anlayıştır. Bu da bir siyasi parti anlayışı değil, kişilerinin siyasi tutumudur. Çok uzağa gitmeye gerek yok, Şu anda içimizde farklı fikirlerin birbirlerini dışlama sebebi olması Allah'a sığınılacak tutumlar sergileniyor. Üstaddan bol bol alıntılarla kendilerinin haklı, karşı tarafın haksız olduğunu anlatma çabaları istiaze edilmesi gereken tavırlardır. Derhal vazgeçilip, tenkit edilen kardeşlerin kucaklaması gerekir. Bize lazım tesanüd. Sonra yine tesanüd. Sonra yine tesanüd. Farklı düşünceler tesanüde ve kucaklamaya engel olmamalıdır

  • Semanur Tunoğlu

    29.8.2025 15:45:26

    CHP de değişim var diyenler bize de anlatabilir mi nasıl bir değişim gördüklerini?

  • Said Yüksekdağ

    29.8.2025 15:33:22

    CHP ne yaparsa yapsın özü aynıdır. CHP demokratlaştı diyenler aklımızla dalga geçmesin!

  • Hilmi Yeni

    29.8.2025 15:20:19

    Eski dost yeni düşman olmuş; eski düşman dost olamaz mı? Bunlar mutlak olan şeyler mi? Asıl bakılması gereken isimler mi yoksa sıfatlar ve vasıflar mı? O günün zalimi kim di? Bugünün zalimi kim? O gün kim demokrattı? Bugün kim demokrat? İsimlere takılmayın işin hakikatine bakın! Bugün muhakemât-ı akliyede noksanlık had safhaya çıkmış. BSN'den dersimizi güzelce alamazsak bırakın gayra bir şey anlatmayı kendi çocuklarımıza bile bir şey anlatamayız.

  • Said ceylan

    29.8.2025 13:13:17

    Her 2 yazıda da siyasal islamcı akepe yok çok ilginç. Yazılarda Tek hedef var chp. Halbuki şuan iktidarda akepe var ve bütün maddi manevi sıkıntılar akepe sayesinde yaşanıyor. Bu yazılar akepeye yarıyor.

  • HASAN DOĞAN

    29.8.2025 11:05:33

    Ayrıca Ahmet Eren hocama cevap olrak da Üstad'ın Hilmi Uran'a yazdığı mektubu tekrar baştan sona okudum,hiç de onun dışında yazıldığına şahit olamdım..... Hasılı bugünkü sistemde Tek Adamdan kurtuluşun yolu onun Antidemokratik idaresinden kurtuluşun tek çaresi karşısındaki en güçlü demokratik ittifakı desteklemektir ve bu husuz kerratla meşveret edilip karara bağlandığı halde,hala tuti kuşu gibi bugün hiç bir tesişri olmayan DP'yi desteklemek üstadın:''kırık kol ile savaşmak'' sözüne masadak olmaktır....

  • HASAN DOĞAN

    29.8.2025 11:01:34

    Meselâ, bir parti bana binler vecihle sıkıntı verdiği halde, hattâ otuz senede hapisler de, tazyikler de olduğu halde, hakkımı helâl ettim. Ve azaplarına mukabil, o biçarelerin yüzde doksan beşini tezyif ve itirazlara, zulümlere mâruz kalmaktan kurtulmaya vesile oldum ki, âyeti hükmünce kabahat ancak yüzde beşe verildi. Emirdağ lahikası son mektu'tan...Buna ne dersiniz hocam bunu da üstat'dan ders olarak aldın mı acaba?

  • muammer t

    29.8.2025 09:50:00

    üstadın mücadele ettiği chp değil zihniyetidir.o zihniyet şimdilerde alnı secdeli siyasal islamcıların içinde .dine de müslümana en çok zarar veren siyasal islamdır. chp dönemi yapılan zulumleri bu iktidar ve türevleri ezik geçmiştir.çarşaflı hanımların başörtülü polislere dövdürülmesinin mesulu kimdir.demokrat parti nin bakanı valisi üstada yaptığı eziyetler ortada iken halen demokrat parti demek ki halkta da bir karşilığı yok.oysa bizim tercihimiz hak hukuk adalet i kim savunuyorsa onu desteklemek gerek diye düşünüyorum .parti değil ilkeler diyorum.chp li belediyeler çalmışmıdır bunu iddia eden iktidar veyargısı.banka hesabı var diye başörtülü bacıları 6 yıl içerde yatıran sistem.gökçek in ortada gezdiği bir düzende bir belediye başkanına yolsuzluk yaptı demek inandırıcı değil

  • S. Pelin Kurukahveci

    29.8.2025 05:08:39

    Türkiye'deki Müslümanların çocuklarına bırakacakları en güzel miras CHP ve inkilaplarına karşı düşmanlıklarıdır. Buğzlarıdır. CHP'yi affeden biri atasını inkar ediyor demektir. Hamiyetten yoksun düşmüştür. Müslümanların tarafında kalması gereken kalbi başka taraflara meyletmiştir. Arif olana çok söz ayıp düşer. Varın gerisini siz anlayın.

  • S. Pelin Kurukahveci

    29.8.2025 05:04:41

    CHP demokrat oldu demek bir serap görmekten başkaca bir şey değildir demektir. Zira demokratlıkla CHP'nin bir araya gelmesi muhaldir. CHP aslını terk etmeden nasıl demokrat olacak?

  • Ramazan tavşan

    29.8.2025 02:05:18

    CHP'liler bu gün Kemalist olduğu için mi yoksa hırsız olduğu için mi cezaevlerinde yatıyorlar AKP sadece dini mi siyasete alet ediyor, Cumhuriyetin ilk dönemindeki CHP den ne farkı kaldı, onu da kiyaslasaniz iyi olurdu. Ha bir de bugün DP li üst kadroların ağzında hep bir noktadachp nin bile terk ettiği Kemalist jargonlar var onlara nasıl tevil getireceğiz. Son olarak %50+1 in kazandığı ittifakli seçimlerde ne yapmalıyız

  • Ahmet Eren

    29.8.2025 00:43:25

    Üstadın Hilmi Uran’a yazdığı mektubu göndermediğini mektubun sonundan anlıyoruz. Ama bu mektubu neşretmesi de Chp’ye de söyleyecekleri olduğunu gösteriyor. Yani onlara da bir sol parti olarak eski zulümlerini de eski reislerine vererek belki batılı anlamda sosyal demokrat bir partiye dönüşebileceklerini ifade ediyor olabilir. Chp’yi desteklemek ile Chp’nin değişimini desteklemek farklı şeylerdir. Chp’nin eskiye göre müsbet anlamda bir değişim içerisinde olması güzeldir, bu değişim desteklenir. Ama bu destekleme bu partiye rey vermek anlamına gelmez. Yazarın Chp hiç değişmemiştir ya da hiç değişmez şeklinde düşüncesi var. Ama Chpde de bir değişim var bunu da görmek lazım. Yazar tarafgir ve tepkisel olarak yazmış.

(*)

Namaz Vakitleri

  • İmsak

  • Güneş

  • Öğle

  • İkindi

  • Akşam

  • Yatsı