"Ümitvar olunuz, şu istikbal inkılâbı içinde en yüksek gür sada İslâm'ın sadası olacaktır."

Piyasalar

Devleti devletten koruyamayan devlet

Ahmet BATTAL
16 Eylül 2026, Çarşamba
Anlatacaklarımız bu ülkede yaşanmış. Hem de yakın zamanda.

Ama haber; TRT’de, Anadolu Ajansında, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığında, iktidar medyasında ve ana akım medyada bir nebzecik bile yok! Türkiye Büyük Devlet Meclisi Başkanı Prof. Dr. Numan Kurtulmuş’un da haberi yoktur muhtemelen! 

Bu yüzden yazmamız lazım ve bu sebeple yazacaklarımız kıymetli. 

Kıyıda köşedeki haber kanallarında yer alan bilgiye göre, şimdinin AKP Burdur Milletvekili ve öncesinde sekiz sene Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesinin rektörlüğünü de yapmış olan Prof. Dr. Adem Korkmaz, Burdur’un kamu velisi ve evliyası Vali Tülay Baydar Bilgihan’dan korkmuş.

(Korkmaz için soyadıyla uyumlu bir davranış değil ama bu memleket bir zamanlar korkudan vücut kimyası bozulan bir “Korkmaz Yiğit” ironisi de görmüştü.).

Korkmaz, bir vekil olarak hemşehrilerinin dertlerini ve şikayetlerini Ankara makamlarında dile getirip dururmuş. Bu şikayetler Valiye Hanımı üzmüş, kızdırmış, başarısız göstermiş. 

Bunun üzerine Bilgihan, Korkmaz’ı defalarca tehdit etmiş. 

(Ki Bilgihan Bilge Kağan demektir. Ve bu da bir ironik tevafuktur!).

Korkmaz’ın açıklaması şöyle: 

“Evet, böyle bir şey olursa hocayı götürürüm. ‘Seni’ demiyor, aynı ifadeyi, ‘Hocayı götürürüm’ şeklinde tekrarlayınca konuşacak şey bitmiştir. Ben bir yıldır bunun ağırlığıyla yaşıyorum. ‘Götürürüm’ ifadesi ortada duruyor. Ne anlayacağım? Bu siyasî bir ifade midir? Benim can güvenliğimi kim koruyacak? Ben bu tehdidin içini nasıl dolduracağım? Bu dil ezbere bir dil değil, bilinçli şekilde inşa edilmiş. Söylenen sözle bütünleşen uygulama ve davranışlar ve en son 30 Ağustos kutlamalarında Valilikten tardedilmem üzerine adresimin bulunduğu Ankara’da, valilikten koruma talep ettim.”

Bu, sıradan kişiler için ve basit bir güvenlik meselesi değil. Vekilin beyanına bakılırsa ortada ciddi bir suç iddiası var. 

Ama Vekil Korkmaz -nedense!- siyasetten bağımsız çalışan Burdur Cumhuriyet Başsavcılığına gitmiyor. Ankara’nın evliyası Valisi Yakup Canbolat’ın şefkat ve merhamet kanatlarına sığınıyor. 

(Bu da ironi!).

Şamil Tayyar konuyu sosyal medyadan duyurup tarafları sükûnete davet ediyor. Ama gerekçesi ilginç: 

“Ortada bir ölüm tehdidi kesinlikle yok. Cumhurbaşkanımızın hukukunu düşünerek hareket etmek zorundalar. Nihaî aşamada faturayı cumhurbaşkanımız ödüyor. Biraz sağduyu.”

Yani Tayyargiller için vekilin ve temsil etmeye çalıştığı asılların hukuku önemli değil. Valilik kurumunun ve Devletin ciddiyeti de önemli değil. Her şey vatan için! Vatan yani tatatatan.

Ve çözümü de yargı bulmuyor. Siyaset bulacak. Yani Erdoğan. 

Olmaz ama varsayalım ki Korkmaz hakikaten yanlış anlamış, abartmış olsun, Valiye Hanım Korkmaz’ı sadece “ayağını makamdan ve makamlardan kaydırmak”la tehdit etmiş olsun. 

Ne değişir? Bu, valinin hakkı mıdır? Haddi midir?  

Böyle şeyler, bir zamanlar, 1925 ila 1950 arasında süren Tek Parti / Tek Adam döneminde olurdu. Valiler her şeydi.

Şimdi demokrasi ve Meclis hakimiyeti var. Ama yine oluyor. (Bu da bir ironi.  “Adı var kendi yok”lar yazısına çok iyi denk geldi.)

Devlet denilen şey bir sistemdir. Sistemi bozarsanız yenisini kurmanız çok zordur. Bir evin esaslı tadilatını yapmak yenisini yapmaktan çok zordur ama ona bile benzemez. 

AKMHP’nin kurduğu bu yeni tek adam ve tek parti rejimi devletin altını oyuyor. 

İtirazımız bunadır. Yoksa başka bir derdimiz yok. 

Bir de şu var: Erdoğan varken adamları böyleler. Ya bir de o gidince…

Okunma Sayısı: 1884
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haber ve yazıların tüm hakları Yeni Asya Gazetesi'ne aittir. Hiçbir haber veya yazının tamamı, kaynak gösterilse dahi özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan haber veya yazının bir bölümü, alıntılanan haber veya yazıya aktif link verilerek kullanılabilir.

Yorumlar

(*)

(*)

(*)

Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve tamamı büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. İstendiğinde yasal kurumlara verilebilmesi için IP adresiniz kaydedilmektedir.
  • Zübeyir

    19.09.2026 17:44:43

    Şu an olan yanlışlıkları, 28 Şubat dönemindeki yanlışlarla kıyas etmenin ne amacı vardır bilemedim? Yani, 28 Şubatta yanlışlıklar oldu diye Ahmet Battal Abimiz bu dönemin yanlışlıklarını yazmasın mı? Anlaşılan Müslümanların çoğu "istibdad kendilerinden olunca hoşuna gidiyor". Oysa Üstadımız "İstbdad ne suretle gelirse sille vuracağım" diyor. Müslümanlarının ne oluyor ki, hak noktasında "İşte sırtım" diyen Peygamberlerini örnek almıyorlar şeffaflık ve adalet olarak? Münazarat, Hutbe-i Şamiye zorunlu ders olsun!

  • Hüseyin İlhan

    17.09.2026 11:56:36

    28 ŞUBAT Zamanındaki müslümanın helal-haram,hak,hukuk,adalet hassasiyeti kaldı mı,hayııır. 28 ŞUBAT döneminde bu müslüman milletin faize mecbur ve mahkum edilmesi% 10 ise bugün % 95 tir. 60 yılı aşan bir ticari hayat tecrübem,1970'lerde anarşi halini yaşayarak ibadetini okulunda yapmış biri olarak söylüyorum. Kısaca bugün başörtüsü şahsın keyfine göre dokunulmuyor amma camiler siyaset arenasına döndürülmüş,diyanet mensuplarının dahi içindeki yaşanılanlar ,faizi,israfı,kumarı,ahlaksızlığı teşiik eden bir iktidar ve din kardeşini katleden siyonist katillere her trülü desteği veren,ülkemize sığınmış D.TÜRKİSTANLI kardeşlerimizi ÇİN Komünistlerinin talebine göre iade eden,zulmünü görmezden gelen,milleti ve müslümanı her yönüyle tahrip eden ,milyonların hukukuna girmeyi otomatiğe bağlayan milyarlarca kez kul hakkına gireni savunanın sanırım ahirette bu eserlerden payını da hak ettiği kadar alacağı inancımız tamdıır. HZ.MUHAMMED SAV.Buyuruyor.'ALDATAN BİZDEN DEĞİLDİİİİİR,

  • Nuri

    16.09.2026 21:48:56

    Semanur hanım yine bizi maziye götürüp bu günkü hataları örtmeye çalışmış. Ama yemeyiz. Yazı ne diyor biz ona bakarız.

  • Burhan Kula

    16.09.2026 17:33:15

    Memleket haksızlıktan hukuksuzluktan geçilmiyor

  • Recep Ayer

    16.09.2026 11:34:58

    Şamil Tayyar'ın kastının bu olduğunu düşünmüyorum kastı ktidarın muhtemel bir seçimde oy kaybedebileceği endişesi Nitekim hatırlarsanız 10 yıldan fazla oldu. Seçim öncesi bir tartışma iktidar açısından iyi olmamıştı kastın bu olduğunu düşünüyorum bu türden bürokrasi içi meseleler siyasi kararlarla çözülebilir çok da büyütülecek bir mesele olduğunu zannetmiyorum zaten hükümet sözcüsü de bir yanlış anlaşılma var dedi iletişim konusunda

  • Semanur Tunoğlu

    16.09.2026 06:21:52

    Ak Partiden önce devletteki sistem dindarlara zulmetmek üzerineydi. Çok şükür o günleri özlemiyoruz. 28 Şubatta neler yaşandı neler. O zaman neredeydi bahsettiğiniz devlet kurumu bilmem neyi. Dindar olarak rahat mıyız? Evet. Başörtümüzle kamusal alanda çalışabiliyor muyuz? Evet. Daha iyisini istemek için elimizdekiyi görmezden gelmemeliyiz. 28 Şubatı bilenler bu günlere şükrediyordur. Elhamdülillah.

  • Osman Yıldırım

    16.09.2026 06:04:01

    Ülkenin bekasını bir kişiye enkekslerseniz böylesi gariplikleri yaşarsınız, Demokratik Devlet kuvvetler ayrılığı denilen prensiple yönetilmiş olsa bu tür saçmalık ve gariplikleri yaşamazdı, ancak ne yazık ki bizim ülkemiz son 25 sene özellikle son 9 senedir tek adama bağlı o adamdan habersiz bir kuş dahi uçamaz hale getirildi ve buna anlı şanlı entelektüellerimiz ve dindarlarımız hiç itiraz etmedikleri gibi alkışladılar, bu çevrelere sormak lazım, bu sistemle yarın sevmediğiniz bir kişi iktidar olunca ne yapacaksınız acaba.

(*)

Namaz Vakitleri

  • İmsak

  • Güneş

  • Öğle

  • İkindi

  • Akşam

  • Yatsı